Yuga Labs resolveu seu processo de vários anos com dois artistas por infração de marca registrada envolvendo NFTs.
Documentos apresentados ao Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Central da Califórnia em 8 de abril confirmam que os réus e artistas Ryder Ripps e Jeremy Cahen chegaram a um acordo final de conciliação com a Yuga Labs.
Como parte do acordo de conciliação, ambos os artistas foram permanentemente proibidos de usar as imagens e marcas registradas da Yuga Labs. Eles também serão obrigados a transferir todos os contratos inteligentes, domínios e quaisquer NFTs restantes associados ao projeto RR/BAYC para a Yuga Labs nos próximos 10 dias.
Ripps e Cahen também foram ordenados a não transferir, ocultar ou de outra forma dispor das contas, “ou outros ativos referenciados nesta Liminar,” especificamente “com o propósito de evitar ou frustrar a conformidade.”
Conforme relatado anteriormente por crypto.news, o processo foi primeiramente apresentado ao tribunal em junho de 2022 pela Yuga Labs, onde a criadora do Bored Ape Yacht Club acusou Ripps e Cahen de usar as imagens de macacos de desenho animado do Bored Ape Yacht Club e lucrar com a venda de versões "piratas".
Os réus inicialmente argumentaram que seus NFTs, que foram cunhados pela primeira vez no início de 2022, tinham a intenção de ser uma sátira e uma paródia da coleção original do Bored Ape Yacht Club. Sua defesa foi baseada na Primeira Emenda e nas leis de liberdade de expressão.
No entanto, esse argumento não se sustentou em tribunal e, em abril de 2023, um juiz decidiu a favor da Yuga Labs e constatou que Ripps e Cahen haviam violado as leis de direitos autorais ao criar versões confusamente semelhantes da coleção BAYC. O tribunal ordenou que a dupla pagasse US$ 1,37 milhão de seus lucros, juntamente com um valor adicional para honorários legais.
Em 2024, a condenação foi aumentada para US$ 9 milhões depois que a Yuga Labs venceu uma reconvenção; subsequentemente, um tribunal de apelação posteriormente anulou a sentença em certas acusações, sugerindo que um julgamento era necessário para resolver as questões restantes relativas a danos e intenção antes que este acordo final fosse alcançado.
