Muitas pessoas mudaram para o Linux porque a Microsoft continuava adicionando coisas que elas não pediam. Botões do Copilot que não podiam ser removidos. Um recurso chamado Recall que faz capturas de tela de tudo o que você faz. Uma tecla de IA dedicada no teclado, colocada exatamente onde costumava ficar o Ctrl direito ou a tecla Windows.

Ubuntu é a distribuição Linux mais popular do planeta — gratuita, de código aberto, sem anúncios, sem teatro de vigilância disfarçado de recursos de produtividade. Para muitas pessoas fugindo do Windows 11, era o destino óbvio.

Então, no último domingo, Jon Seager, VP de Engenharia da Canonical, publicou um roteiro detalhado no fórum da comunidade Ubuntu, apresentando planos para integrar recursos de IA ao sistema operacional ao longo de 2026. A reação foi instantânea.

Usuários inundaram o tópico exigindo garantias, desde um modelo opt-in até um "botão de desligar" a IA. Alguns anunciaram que já estavam avaliando distribuições alternativas. “Eu estava recomendando Ubuntu/Mint para colegas nos últimos 15 anos”, disse um usuário. “Depois desta postagem, não mais.”

“Sinto que está interpretando mal o consenso geral num momento em que o usuário médio está procurando deixar o Windows da Microsoft, pois ele tenta colocar mais IA no sistema operacional de desktop”, argumentou outro. “Num momento em que as pessoas estão recomendando Linux como uma alternativa viável para aqueles que buscam um espaço livre de IA, o Ubuntu normalmente seria unicamente qualificado para atender a essa necessidade.”

“Nesse sentido, este anúncio é decepcionante.”

O que a Canonical realmente disse

Seager dividiu o plano em duas categorias. A primeira é o que ele chama de IA "implícita" — modelos rodando em segundo plano para melhorar coisas que já existem. Melhor conversão de fala em texto. Leitores de tela aprimorados. Cancelamento de ruído. Não são novos recursos; apenas os existentes se tornando mais inteligentes.

“A IA implícita visa aprimorar os recursos existentes do sistema operacional com o uso de IA, sem introduzir novos modelos mentais para os usuários. Um exemplo empolgante disso é trazer fala para texto e texto para fala de primeira classe para o Ubuntu”, ele escreveu.

“Não vejo isso como ‘recursos de IA’, vejo-os como recursos críticos de acessibilidade que podem ser dramaticamente melhorados através da adoção de LLMs com mínimas (se houver) desvantagens”, argumentou Seager.

Mas a segunda categoria é a IA "explícita": novos fluxos de trabalho que são obviamente alimentados por IA: fluxos de trabalho agentes, resolução de problemas automatizada, elaboração de documentos, agentes que podem configurar software em seu nome. Coisas que você escolheria invocar.

“Os recursos de IA implícitos irão melhorar o que o Ubuntu já faz; a IA explícita será introduzida como novos recursos”, ele esclareceu.

Tudo isso, diz Seager, seria executado através de algo que a Canonical vem construindo chamado inference snaps — modelos de IA autocontidos que se instalam como qualquer outro aplicativo, rodam no seu próprio hardware e operam dentro do sandbox de segurança existente do Ubuntu.

A proposta é mais simples do que gerenciar Ollama e Hugging Face por conta própria: um comando, otimizado para o seu chip, nada saindo da sua máquina, para que pessoas preocupadas com a privacidade possam ter alguma tranquilidade.

LAInux? Não, obrigado

A postagem não deixava claro se os recursos seriam opt-in ou opt-out. Não descartava a inferência na nuvem. Sem esses detalhes, os leitores presumiram o pior — razoavelmente, dado o que todas as outras empresas de tecnologia fizeram com a IA nos últimos dois anos.

Há também um problema de confiança que precede este anúncio. A Canonical já tomou decisões impopulares antes, então a boa vontade não é infinita. Uma postagem corporativa vaga sobre IA não ajuda a reconstruí-la.

Parte da reação veio de pessoas que haviam recomendado especificamente o Ubuntu a refugiados do Windows. O Linux tem ganhado usuários em parte porque não está fazendo o que a Microsoft está fazendo. O momento é inoportuno.

A questão mais comum parece ser como os dados serão gerenciados quando esses recursos de IA exigirem alguma computação em nuvem. Agentes locais são aceitáveis, mas dar acesso a um provedor de IA de terceiros levanta algumas bandeiras em termos de privacidade, ética, segurança e questões legais associadas a isso.

Dois dias depois, Seager voltou com as respostas. Os recursos de IA farão sua estreia como prévias opcionais no Ubuntu 26.10, a versão prevista para outubro. Versões futuras incluirão uma etapa no assistente de configuração. O Ubuntu 26.04 LTS — a versão que a maioria das pessoas está usando agora — não virá com nada disso.

Sobre privacidade: "As configurações padrão dessas ferramentas sempre serão para usar inferência local com modelos locais. Para usar a inferência baseada em nuvem, você precisaria configurar explicitamente isso e fornecer um token de API ou outra credencial."

Sobre o "botão de desligar": não haverá um único interruptor global, mas todos os recursos de IA serão distribuídos como Snaps — removíveis como qualquer outro pacote.

Isso acalmou grande parte da raiva imediata. Alguns usuários disseram estar satisfeitos. Outros notaram que "opt-in" e "fácil de remover" estavam visivelmente ausentes da postagem original, e que o esclarecimento só existiu por causa da reação negativa.

A Canonical não está sozinha aqui. A Red Hat está impulsionando a IA no Fedora e no GNOME. O ecossistema Linux está mudando, quer as distribuições individuais queiram ou não.

Há também um argumento razoável de que modelos de IA locais e de peso aberto rodando dentro de um sandbox de segurança são fundamentalmente diferentes do Microsoft Copilot se conectando à Azure. A Canonical afirma que favorecerá modelos de peso aberto com termos de licenciamento compatíveis com os valores de código aberto — não os sistemas fechados e conectados à nuvem que deixaram os usuários do Windows tão cautelosos.

O primeiro teste real acontecerá em outubro. O Ubuntu 26.10 deve incluir as prévias iniciais de IA, dando aos usuários — e críticos — algo concreto para avaliar. Entre agora e então, a Canonical tem um déficit de confiança para trabalhar.