Michael Saylor, co-fundador e presidente executivo da Strategy, publicou um ensaio de 110 pontos no X no sábado, instando a rede Bitcoin (BTC) a rejeitar o BIP-110, a proposta de soft fork "anti-spam", semanas antes que seu cronograma de ativação contestado chegue ao auge.

O ensaio, intitulado "110 Razões Pelas Quais o BIP 110 É uma Má Ideia", havia atraído mais de 840.000 visualizações até a tarde de domingo. Numa publicação acompanhante, Saylor disse que partilha o desejo dos apoiantes de proteger o Bitcoin, mas considera a cura proposta mais perigosa do que a condição.

O BIP-110, publicado pela primeira vez como BIP-444 em outubro de 2025 depois que o lançamento da v30 do Bitcoin Core removeu os limites padrão de dados OP_RETURN, é um soft fork temporário de um ano que agrupa sete restrições a transações com muitos dados. Um cliente habilitado para BIP-110 é baseado no Bitcoin Knots, o software de nó mantido pelo CTO da Ocean, Luke Dashjr, um dos mais proeminentes apoiadores da proposta.

A principal alegação de Saylor é que as regras de consenso não podem julgar o propósito de transações válidas e com taxas, e não deveriam tentar fazê-lo. Os oponentes podem recusar-se a usar, retransmitir, indexar ou minerar dados indesejados, escreveu ele, e qualquer regra de consenso deve visar uma negação de serviço demonstrada ou risco de validação, em vez de uma intenção percebida.

A entrada final em sua lista rejeitou a medida como "uma Proposta Iatrogénica de Bitcoin", reaproveitando o acrónimo BIP com o termo para danos causados por um tratamento médico. O ensaio conclui: "O Bitcoin não precisa de guardiões da pureza. Precisa de guardiões da neutralidade."

Sob o cronograma de implementação do BIP-110, um período de sinalização obrigatória será aberto perto do bloco 961.632, esperado por volta de 7 de agosto ET, quando os nós de aplicação começarão a rejeitar blocos que não sinalizarem, com as regras entrando em vigor para esses nós por volta de 1º de setembro. Os blocos de sinalização representam 0,86% do período de dificuldade atual, muito abaixo dos 55% necessários para o bloqueio antecipado, de acordo com o monitor público BIP-110, e nunca excederam aproximadamente 1%.

Se a sinalização permanecesse perto dos níveis atuais, os nós BIP-110 rejeitariam quase todos os blocos produzidos por mineradores não-sinalizadores durante a janela obrigatória, arriscando uma divisão para uma cadeia minoritária. Jason Hughes, vice-presidente de desenvolvimento e engenharia da Ocean, estimou o suporte de nós entre 7% e 15% num artigo convidado de sexta-feira para a Bitcoin Magazine, argumentando que a proposta está a caminho de falhar.

Os apoiadores enquadram a questão da neutralidade de forma diferente, argumentando que tratar o armazenamento arbitrário de dados como um uso suportado do Bitcoin distorce os incentivos, sobrecarrega os operadores de nós e força as transações monetárias a competir com o tráfego não financeiro. Os defensores da proposta descrevem as suas restrições de um ano como uma intervenção temporária destinada a preservar os usos monetários conhecidos, ao mesmo tempo que recentra a rede no bitcoin como dinheiro.

Saylor interveio pela primeira vez a 11 de julho, respondendo a críticas à proposta do CEO da Blockstream, Adam Back, com uma publicação que argumentava que existem "110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam". Os apoiadores responderam ao ensaio na mesma moeda, com o investidor e fervoroso apoiador do BIP-110, Fred Krueger, respondendo com uma refutação espelhada listando 110 razões a favor.

A intervenção é uma rara incursão de Saylor na governança de protocolo, cuja empresa é a maior detentora corporativa de bitcoin, com 843.775 BTC a um custo médio de US$ 75.476 em 12 de julho, de acordo com seu último registo na SEC.

"O que vem a seguir?"

Horas depois, Saylor voltou a um ritual familiar de fim de semana, publicando um gráfico do histórico de compras de bitcoin da empresa no StrategyTracker.com na manhã de domingo com a legenda "O que vem a seguir?". O gráfico mostrava participações no valor de US$ 54,28 bilhões, uma queda de aproximadamente US$ 9,4 bilhões em relação ao seu custo base exibido, e a publicação havia atraído cerca de 965.000 visualizações até o final da tarde de domingo.

As publicações de rastreador de Saylor aos domingos muitas vezes antecederam as divulgações de compras às segundas-feiras, mas o sinal tornou-se menos fiável: uma publicação de 5 de julho precedeu a divulgação de Saylor da maior venda de bitcoin na história da empresa, e a de domingo passado, "Pontos laranja contam apenas parte da história", foi seguida por um registo que não mostrava transações de bitcoin. A Strategy não confirmou nenhuma transação para a semana que terminou no domingo.