O presidente executivo da Strategy, Michael Saylor, descreveu o Bitcoin como uma “rede emergente” moldada por três grupos. Em uma publicação no X, ele disse que as carteiras carregam peso através dos satoshis que detêm. Os nós ganham peso através do comércio que servem, enquanto os mineradores ganham peso através do hashrate que fornecem. Ele acrescentou que capital, consenso e segurança permanecem em “equilíbrio dinâmico.”
A declaração apresenta o Bitcoin como um sistema sem um centro formal de controle. Os detentores fornecem demanda econômica e escolhem onde guardar ou gastar BTC. Os nós verificam as transações e impõem as regras no software que executam. Os mineradores competem para adicionar blocos usando poder computacional. Nenhum desses grupos pode reescrever as regras do Bitcoin sozinho sem o apoio de outros participantes da rede.
Os comentários de Saylor surgem durante uma disputa sobre a BIP 110, uma proposta temporária de soft-fork que restringiria várias maneiras de colocar grandes quantidades de dados não relacionados a pagamentos no Bitcoin. A proposta limitaria as saídas OP_RETURN e alguns dados Taproot por cerca de um ano. Os defensores dizem que esses limites reduziriam o armazenamento desnecessário na blockchain e ajudariam os operadores de nós.
Saylor se opõe à proposta. Em uma declaração pública coberta pelo crypto.news, ele disse: “A BIP 110 transforma uma disputa de spam em uma mudança de consenso.” Ele alertou que ela rejeitaria transações que a rede atualmente trata como válidas. O co-fundador da Blockstream, Adam Back, também se opôs ao plano e disse que a adoção forçada poderia produzir uma cadeia separada.
O processo da BIP 110 mostra por que nós e mineradores desempenham papéis separados. Os mineradores podem sinalizar apoio através dos blocos que produzem, mas os operadores de nós decidem quais regras seu software aceitará. A proposta exige apoio de 1.109 de 2.016 blocos, o equivalente a 55%, antes de sua ativação planejada por volta de setembro de 2026.
O Crypto.news relatou que a sinalização dos mineradores permaneceu perto de zero em 12 de julho e não havia ultrapassado cerca de 1% em períodos anteriores. Nenhum grande pool de mineração havia apoiado publicamente a proposta. Se alguns nós impuserem a BIP 110 enquanto a maioria dos mineradores e usuários a rejeitarem, esses nós poderiam seguir uma cadeia menor. Um amplo acordo reduziria esse risco.
A referência de Saylor a carteiras ponderadas pelos satoshis também reflete a posição da Strategy na rede. O rastreador oficial da Strategy mostra que a empresa detinha 843.775 BTC após vendas recentes, tornando-a a maior detentora corporativa pública de Bitcoin. Seu saldo confere à empresa forte exposição econômica, mas não concede autoridade direta sobre o código do Bitcoin.
O Crypto.news relatou que a Strategy vendeu 3.588 BTC por cerca de US$ 216 milhões entre 29 de junho e 5 de julho. A empresa usou os lucros para financiar dividendos em seus títulos de Crédito Digital e elevou sua reserva em dólar para US$ 2,55 bilhões. A venda mostrou como um grande detentor pode influenciar a atenção do mercado, permanecendo incapaz de ordenar mineradores ou nós a mudar as regras de consenso.
No entanto, o modelo de rede de Saylor coloca a governança do Bitcoin entre usuários, empresas, mineradores e operadores de software. A atual disputa da BIP 110 oferece um teste em tempo real desse modelo. O capital pode expressar demanda, os mineradores podem direcionar o hashrate, e os nós podem aceitar ou rejeitar software. Uma mudança de regra duradoura ainda exige que participantes suficientes coordenem em torno da mesma cadeia. A coordenação permanece voluntária em toda a rede Bitcoin.
