A ética estará em destaque na tarde de quinta-feira em uma reunião com o Presidente Donald Trump, um pequeno grupo de legisladores e a equipe da Casa Branca, enquanto os legisladores buscam resolver um dos maiores obstáculos para a aprovação de uma legislação histórica sobre criptomoedas.

Essa reunião será realizada às 14h30 de quinta-feira com os senadores republicanos Bernie Moreno e Cynthia Lummis, juntamente com o principal conselheiro de cripto da Casa Branca, Patrick Witt, e a Chefe de Gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, disse Kristin Smith, Presidente do Solana Policy Institute. Isso ocorre enquanto os legisladores têm negociado uma linguagem ética para abordar as preocupações dos legisladores sobre os empreendimentos de cripto de Trump e sua família.

"O propósito é apresentar-lhe algumas ideias sobre a questão da ética e, esperançosamente, obter a sua aprovação," disse Smith em entrevista ao The Block. "Então, acho que isso é extremamente positivo."

Smith chamou a reunião de "crítica" para que o projeto de lei, denominado Clarity Act, fosse aprovado. O foco é obter a aprovação de Trump sobre a ética, acrescentou ela.

A CoinDesk foi a primeira a noticiar a reunião. Lummis, Moreno e a Casa Branca não responderam a um pedido de comentários sobre os detalhes da reunião.

Uma fonte da indústria de cripto disse que o avanço do Clarity Act depende da reunião de quinta-feira.

"O fato de o próprio Trump estar presente é um grande negócio, na minha opinião," disse a fonte. "Mostra que ele está empenhado em fechar um acordo."

O Senado está trabalhando rapidamente para aprovar um projeto de lei abrangente sobre criptomoedas em sua câmara nas próximas semanas, que regularia os ativos digitais pela primeira vez de forma abrangente em nível federal. De acordo com vários relatos de notícias, o líder da maioria no Senado, John Thune, disse que quer enviar o projeto para uma votação em plenário no Senado antes do recesso de agosto. O texto legislativo atualizado ainda deve ser divulgado antes do final da semana.

Um dos maiores obstáculos na aprovação do projeto de lei tem sido a inclusão de uma cláusula de ética. Negociadores de ambos os partidos passaram meses discutindo cláusulas éticas que limitariam como presidentes, vice-presidentes, membros do Congresso e outros funcionários federais podem lucrar com ativos digitais enquanto estiverem no cargo.

No mês passado, a declaração financeira de Trump revelou centenas de milhões de dólares em rendimentos relacionados a criptomoedas, ligados à empresa de sua família, World Liberty Financial, adicionando combustível às negociações éticas.

Democratas, desde a Senadora Elizabeth Warren até Chris Murphy, têm argumentado que uma cláusula de ética é essencial. Durante uma votação no Comitê Bancário do Senado para o projeto de lei, os Senadores Ruben Gallego e Angela Alsobrooks votaram a favor da legislação, mas disseram que as questões éticas teriam que ser resolvidas antes que ela fosse para o plenário do Senado.

Na terça-feira, durante a Maryland Blockchain Week, Alsobrooks disse que há preocupações com a ética, acrescentando que espera que o progresso possa ser feito nas próximas semanas, mas disse que a bola está no campo dos Republicanos.

"Mas acho que todos devem ter claro que meus colegas Republicanos terão que se esforçar e garantir que essas questões sejam abordadas," disse ela.

Mais tarde, na terça-feira, os Senadores Democratas Chris Van Hollen, Chris Murphy e Jeff Merkley realizaram uma coletiva de imprensa opondo-se ao Clarity Act, e os participantes exibiram cartazes que diziam "Parem a Corrupção Cripto de Trump."

Durante o evento, Van Hollen disse que os Democratas não deveriam permitir que nenhum projeto de lei sobre cripto avançasse no Senado sem abordar as preocupações éticas. "Esperemos que nunca veja a luz do dia," disse ele.

Os Republicanos, entretanto, sinalizaram que permanecem engajados nas negociações sobre as cláusulas de ética. A Senadora Cynthia Lummis disse à Fox Business que os legisladores têm trabalhado na questão, mas rejeitou uma proposta potencial que permitiria aos procuradores-gerais estaduais processar um oficial eleito. Ela disse que o uso de "blind trusts" (fundos fiduciários cegos), no entanto, permanece sob consideração.

"Quando finalmente chegarmos a uma linguagem com a qual tanto o Congresso quanto a Casa Branca possam conviver, acho que será um equilíbrio decente e algo justo," disse ela na terça-feira.

Smith, do Solana Policy Institute, expressou otimismo na tarde de quarta-feira e disse estar ansiosa para ver como a reunião de quinta-feira irá se desenrolar.

"Isso pode ser totalmente resolvido e digo isso como alguém que pensou por muito tempo que não havia como isso ser resolvido," disse Smith. "Então, acho que estou provavelmente um pouco mais otimista do que outros neste momento."