As redes de camada 2 do Ethereum precisam de “precificação responsiva” para escalar para bilhões de usuários e reduzir as flutuações de taxas que ainda acompanham o congestionamento, disse o cofundador da Offchain Labs, Edward Felten, durante uma palestra na EthCC 2026.
A atualização EIP-1559 do Ethereum foi lançada em agosto de 2021, como parte do hard fork de Londres. Ela reformou o mercado de taxas do Ethereum, modificando o limite da taxa de gás e introduzindo um recurso que queima parte das taxas de transação, removendo-as permanentemente de circulação.
Felten afirmou que as flutuações nos preços do gás ainda são o principal mecanismo para proteger as redes de serem sobrecarregadas durante períodos de alta demanda, mesmo que isso produza o tipo de volatilidade de taxas que os usuários comuns tendem a rejeitar.
“Com a precificação responsiva, você pode ver mais tráfego com preços de gás mais baixos sem sobrecarregar a infraestrutura.”
Os preços voláteis do gás têm sido, por muito tempo, uma barreira para a adoção em massa, particularmente para usuários acostumados a custos de transação fixos ou previsíveis em sistemas financeiros tradicionais.
A questão é importante porque a história de escalabilidade do Ethereum não se trata mais apenas de adicionar mais throughput. É cada vez mais sobre se as redes de camada 2 podem tornar os custos de transação previsíveis o suficiente para aplicativos de estilo convencional, enquanto ainda precificam o congestionamento de forma honesta o suficiente para proteger a infraestrutura sob forte demanda. A implementação da precificação dinâmica da Arbitrum é agora um dos primeiros testes práticos dessa troca.
A Arbitrum One adotou a precificação dinâmica em janeiro. Ela descreveu o modelo como uma “direção da plataforma Arbitrum para tornar as taxas mais previsíveis sob demanda, alinhando os preços com gargalos reais da rede.”
Relacionado: A maior esperança de Gavin Wood: Transações cripto gratuitas e tecnologia Web3 em todo o mundo
Felten compartilhou vários gráficos mostrando como as taxas de gás da Arbitrum permaneceram mais baixas durante os volumes de pico da rede do que as taxas na rede Base e em outras L2s que dependem do EIP-1559.
A Arbitrum One é a maior L2 com US$ 15,2 bilhões em TVL, enquanto a Base Chain da Coinbase é a segunda com US$ 10,9 bilhões, de acordo com dados da L2beat. As L2s estão garantindo mais de US$ 39,7 bilhões em TVL cumulativo, um aumento de 4,6% no último ano.
Embora a precificação responsiva possa ser mais escalável e transparente em relação aos custos subjacentes, sua maior desvantagem é a menor previsibilidade em comparação com o EIP-1559, de acordo com Julian Kors, desenvolvedor sênior e fundador da startup de espaço de trabalho de execução Pulsar Spaces.
O debate não é sobre qual modelo é melhor, mas se as redes otimizam para “previsibilidade e pureza do design do mecanismo ou para eficiência e alinhamento de custos em tempo real. O EIP-1559 faz o primeiro muito bem. A precificação responsiva se inclina para o segundo”, disse ele ao Cointelegraph.
Relacionado: Fundação Ethereum acelera plano de staking de 70.000 ETH após venda da BitMine
Jerome de Tychey, presidente da Ethereum France e da EthCC, disse ao Cointelegraph que a precificação responsiva poderia melhorar a experiência do usuário ao fazer com que as taxas refletissem mais de perto a demanda real da rede.
Cyprien Grau, líder de projeto da L2 Status Network do Ethereum, que não usa gás, concordou, chamando o novo modelo de precificação de “uma melhoria real na precisão das taxas.” No entanto, o modelo ainda depende de um “mercado de taxas”, o que significa que os usuários ainda podem enfrentar custos variáveis e picos de gás durante o congestionamento, disse ele ao Cointelegraph.
“Não resolve o problema estrutural: as taxas de gás da L2 tendem a zero à medida que a escalabilidade em L1 e L2s melhora e a concorrência se intensifica. A precificação responsiva torna a queda mais suave, mas você ainda está construindo um modelo de receita sobre um ativo em depreciação.”
Grau acrescentou que a precificação responsiva é a “versão mais avançada do modelo de gás”, mas disse que o modelo de gás precisa ser substituído. “As L2s que escalarem para bilhões de usuários serão aquelas em que os usuários nunca pensarão em gás, e onde a economia das redes não dependerá de cobrá-los por isso”, acrescentou.
O debate sobre o modelo de taxas surge enquanto partes do ecossistema Ethereum já estão repensando a tese original de escalabilidade centrada em rollups. Em fevereiro, Vitalik Buterin argumentou que algumas suposições da camada 2 não se sustentavam mais e que a escalabilidade futura deveria depender mais da mainnet e de rollups nativos.
As redes L2 foram criadas para escalar o Ethereum e descarregar parte da carga de transações da mainnet. No entanto, o Ethereum está agora reconsiderando sua abordagem centrada em L2, já que essas redes desviaram um valor econômico significativo da mainnet.
Revista: O fork Fusaka do Ethereum explicado para leigos — O que diabos é PeerDAS?
