O Departamento de Justiça dos EUA rejeitou os avisos de quatro grandes organizações de aplicação da lei, argumentando que a Lei CLARITY não enfraqueceria as investigações criminais e que as alegações sobre lacunas na fiscalização são factualmente incorretas.
De acordo com a Blockchain Association, um porta-voz do Departamento de Justiça respondeu em 24 de junho às preocupações levantadas pela National District Attorneys Association, National Association of Assistant U.S. Attorneys, International Association of Chiefs of Police e National Sheriffs’ Association. O porta-voz disse que uma carta recente desses grupos “contém imprecisões factuais e caracteriza erroneamente a política da Administração.”
A disputa surge à medida que os legisladores se aproximam da finalização da Lei CLARITY, um projeto de lei sobre a estrutura do mercado de ativos digitais que os negociadores do Senado estão a preparar para divulgar para um período de revisão final antes de procurar a consideração no plenário ainda em julho.
Numa carta de 23 de junho, as quatro organizações de aplicação da lei instaram a Casa Branca a reconsiderar partes da legislação, incluindo a Seção 604. Os grupos argumentaram que certas isenções poderiam criar pontos cegos regulatórios que atores criminosos sofisticados poderiam explorar.
De acordo com a carta, exceções amplas poderiam reduzir a supervisão e a responsabilização de alguns participantes na indústria de ativos digitais. As organizações também alertaram que a disposição poderia interferir nas estruturas de fiscalização atualmente usadas por investigadores e procuradores.
Ao levantar essas preocupações, os grupos afirmaram que não se opunham ao desenvolvimento de software ou à inovação tecnológica. Em vez disso, disseram que as suas objeções centravam-se em proteções que poderiam blindar entidades que funcionam como intermediários do escrutínio regulatório. A carta também questionou as disposições ligadas à Blockchain Regulatory Certainty Act.
Contrariando esses argumentos, o porta-voz do Departamento de Justiça disse que a legislação não limitaria os procuradores ou investigadores federais. O porta-voz afirmou que o acesso da aplicação da lei a informações relevantes permaneceria inalterado sob a proposta.
O Departamento de Justiça acrescentou que o projeto de lei não restringiria a sua capacidade de investigar ou processar condutas criminosas envolvendo ativos digitais, incluindo tráfico de drogas, contrabando de pessoas e financiamento do terrorismo.
À medida que as críticas dos grupos de aplicação da lei chamam a atenção para o projeto de lei, as negociações no Senado entraram no que os legisladores descrevem como a fase final de redação.
A Senadora Cynthia Lummis disse que os negociadores planeiam publicar o texto atualizado da Lei CLARITY em 4 de julho, após meses de discussões envolvendo legisladores, participantes da indústria e representantes bancários. De acordo com Lummis, a divulgação permitirá uma última ronda de feedback antes que os líderes do Senado procurem a ação no plenário ainda em julho.
Lummis afirmou que as negociações estão em andamento desde o último Dia do Trabalho e exigiram milhares de horas de trabalho tanto na Lei CLARITY quanto na Lei GENIUS. Ela acrescentou que os legisladores dedicaram um tempo considerável para abordar as preocupações levantadas durante o processo de redação, incluindo objeções de partes do setor bancário.
Ao mesmo tempo, o debate sobre a política federal de ativos digitais continua em outras partes de Washington. O Presidente Donald Trump adiou recentemente a assinatura da Lei ROAD to Housing do Século XXI, apesar da medida ter sido aprovada no Congresso com 358 votos na Câmara e 85 votos no Senado.
Embora focada principalmente na política habitacional, o projeto de lei contém linguagem que proibiria a Reserva Federal de criar ou emitir uma moeda digital de banco central até 2030.
Trump disse que esperaria que o Congresso avançasse com a Lei SAVE AMERICA, enquanto o Secretário do Tesouro Scott Bessent afirmou separadamente que uma CBDC dos EUA está “fora de questão” sob a atual administração e encorajou os legisladores a continuarem a avançar com a legislação de ativos digitais, incluindo a Lei CLARITY.
