Uma audiência na Câmara sobre seis projetos de lei fiscais para criptoativos revelou uma falta de consenso bipartidário sobre o assunto na terça-feira, com líderes da indústria pressionando para expandir a legislação – e Democratas questionando se todo o processo deveria ser significativamente desacelerado.

Não dito nos procedimentos, mas desempenhando um papel importante nos bastidores, é a probabilidade de que os Democratas retomem a Câmara nas eleições de meio de mandato de novembro. Republicanos em ambas as câmaras estão correndo para aprovar projetos de lei de criptoativos enquanto seu partido ainda controla o Congresso e a Casa Branca. Os Democratas, por sua vez, estão começando a se unir em torno da mensagem de que aprovar legislação sobre criptoativos é um objetivo importante — mas que talvez não precise ser alcançado imediatamente.

“Há um senso de urgência, mas também há um sentimento de 'estamos agindo muito rápido sem saber o que estamos fazendo?'” disse o Deputado John Larson (D-CT) na terça-feira, durante a audiência fiscal sobre criptoativos do Comitê de Meios e Formas da Câmara. “Há muito mais perguntas do que parece haver respostas.”

O principal Democrata do comitê, Deputado Richard Neal (D-MA), disse a repórteres na terça-feira que não prevê que os membros cheguem a um acordo bipartidário sobre a política fiscal de criptoativos até depois das eleições de meio de mandato, de acordo com o Punchbowl News.

“Estou alinhado com esse objetivo — eventualmente”, disse Neal na audiência de terça-feira, a respeito de seu interesse em aprovar um projeto de lei fiscal bipartidário para criptoativos.

Uma grande discordância entre os partidos que surgiu na terça-feira concentra-se no tratamento fiscal de criptoativos gerados através de staking e mineração. Um dos seis projetos de lei fiscais de criptoativos elaborados pelo GOP isentaria tais recompensas da renda tributável de um indivíduo. Atualmente, as recompensas de staking e os criptoativos recém-minerados devem ser reportados como renda quando um usuário recebe os tokens, independentemente de essas recompensas serem vendidas ou trocadas por dólares.

Democratas — incluindo membros pró-cripto do partido — expressaram preocupação na terça-feira de que permitir o adiamento de impostos sobre tais recompensas poderia tornar os criptoativos mais atraentes do que investimentos tradicionais e tributáveis, como ações e títulos corporativos, e, consequentemente, remodelar significativamente os mercados financeiros.

“Parece ser um verdadeiro ponto de discórdia em tudo isso, e parece que talvez estejamos em um impasse”, disse o Deputado Mike Thompson (D-CA), sobre a política fiscal em relação ao staking e mineração de criptoativos. Thompson votou anteriormente para aprovar tanto o Ato GENIUS, focado em stablecoins, quanto o Ato Clarity, de alcance mais amplo, que legalizaria formalmente a maior parte da atividade cripto nos Estados Unidos.

Enquanto isso, executivos de criptoativos que testemunharam na audiência pressionaram os membros da Câmara a expandir certas disposições na legislação, incluindo isenções de minimis para pagamentos cripto. Atualmente, um dos projetos de lei criaria uma isenção fiscal de minimis de $10 para taxas de transação de rede de criptoativos, também conhecidas como gas fees—e também eliminaria os requisitos de relatórios sobre transações de stablecoin, ao considerar os tokens cripto atrelados ao dólar como efetivamente equivalentes a dólares para fins fiscais.

Lawrence Zlatkin, vice-presidente de impostos da Coinbase, disse ao comitê que a isenção de minimis deveria ser expandida para incluir todos os ativos digitais.

“Um consumidor que usa Bitcoin para comprar um par de jeans ainda tem que calcular e relatar um ganho de capital”, disse Zlatkin. “Essa não é uma boa política fiscal. Os americanos não deveriam precisar de um contador para comprar jeans.”

Com o Ato Clarity enfrentando um tempo limite no Senado enquanto as eleições de meio de mandato de novembro se aproximam rapidamente, os líderes da política de criptoativos esperavam que uma vitória nos impostos sobre criptoativos pudesse se tornar um prêmio de consolação, caso um projeto de lei de estrutura de mercado não se tornasse lei antes do final do ano.