O co-fundador da Blockstream, Adam Back, e o fundador da Strategy, Michael Saylor, se opuseram publicamente ao BIP 110, um soft fork temporário proposto para o Bitcoin. Uma publicação da Wu Blockchain resumiu seus comentários em 12 de julho. Back disse que o plano tenta fiscalizar transações que outros usuários optam por enviar. Ele argumentou que essa abordagem conflita com o design descentralizado e sem permissão do Bitcoin.
Back também alertou que os apoiadores poderiam criar uma cadeia separada se impusessem regras sem um amplo acordo. Saylor fez uma argumentação semelhante em sua declaração pública. Ele disse: “O BIP 110 transforma uma disputa de spam em uma mudança de consenso” que rejeitaria algumas transações que o Bitcoin atualmente aceita. Saylor chamou esse precedente de “extremamente perigoso” e disse que os desenvolvedores deveriam se concentrar em ameaças maiores.
A especificação oficial do BIP 110 o chama de Softfork Temporário de Dados Reduzidos. Ele aplicaria regras de consenso extras por cerca de um ano. Essas regras restringiriam campos de dados grandes, alguns recursos do Taproot e vários métodos usados para inserir imagens ou outros arquivos em transações. A proposta mantém as saídas OP_RETURN dentro de um limite de 83 bytes e restringe várias cargas úteis a 256 bytes.
A proposta diz que esses limites reduziriam o armazenamento de dados no Bitcoin e manteriam a rede focada em dinheiro. Ela isenta UTXOs criados antes da ativação, de modo que as saídas existentes permanecem gastáveis sob as regras antigas. Os apoiadores dizem que a medida reduziria as demandas de armazenamento sobre os operadores de nós. Os críticos dizem que os usuários pagantes de taxas deveriam decidir como usam o espaço de bloco.
O desenvolvedor de Bitcoin Luke Dashjr continua a apoiar o BIP 110. Um relatório do crypto.news de 6 de julho disse que ele rejeitou os apelos para retirá-lo e declarou: “É tarde demais para cancelar o BIP110.” Ele argumenta que Ordinals, Runes e usos similares colocam dados não financeiros no Bitcoin e aumentam o custo a longo prazo de armazenar e servir a blockchain.
Um relatório anterior do crypto.news cobriu a resposta anterior de Back aos apoiadores que alegaram que os canais de discussão haviam bloqueado a proposta. Back rejeitou essa afirmação e disse que muitos participantes já haviam revisado o plano. O relatório encontrou baixo suporte de nós e nenhum apoio claro de um grande pool de mineração naquela fase.
O BIP 110 usa um processo de ativação modificado. Os mineradores podem ativá-lo sinalizando suporte em 1.109 de 2.016 blocos, equivalente a 55%. A especificação estabelece a sinalização obrigatória antes do bloco 963.648 e a ativação no bloco 965.664, esperado por volta de 1º de setembro de 2026. As regras temporárias permaneceriam ativas por cerca de um ano.
O suporte atual permanece muito abaixo desse nível. Relatórios publicados em 12 de julho disseram que a sinalização dos mineradores estava em zero no período ativo e nunca havia excedido cerca de 1% em períodos anteriores. Nenhum grande pool de mineração havia apoiado a proposta. Sem ampla adoção, os nós que aplicam o BIP 110 poderiam seguir uma cadeia minoritária enquanto outros nós continuam aceitando as regras de transação existentes.
Corretoras, carteiras, mineradores e operadores de nós agora enfrentam uma janela de planejamento em agosto. Eles devem decidir qual software e regras eles irão suportar antes do período de sinalização obrigatória. Os participantes do mercado podem rastrear as reservas de corretoras centralizadas através do painel CEX da DeFiLlama, embora esses números não meçam o suporte ao consenso do Bitcoin. O resultado do BIP 110 dependerá da adoção de software, da sinalização dos mineradores e das decisões dos usuários em todo o Bitcoin.
