Amerykański Sąd Apelacyjny Dystryktu Kolumbii odrzucił wniosek Anthropic o wstrzymanie decyzji Pentagonu, określającej firmę jako zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego w łańcuchu dostaw. Trzyosobowy skład sędziowski odrzucił w środę wniosek o nagłe wstrzymanie wykonania decyzji, orzekając, że interes rządu w kontrolowaniu sposobu zabezpieczania technologii AI podczas aktywnego konfliktu militarnego przeważa nad ewentualnymi szkodami finansowymi lub wizerunkowymi, jakie Anthropic może ponieść z powodu tej etykiety. Decyzja oznacza, że część oficjalnego określenia produktów Anthropic przez Departament Obrony USA jako „zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego w łańcuchu dostaw” pozostaje w mocy. Określenie to nigdy wcześniej nie zostało zastosowane wobec amerykańskiej firmy i ogranicza również możliwość korzystania z modeli AI Anthropic przez wykonawców współpracujących z Pentagonem. Może to stanowić niepokojący precedens dla innych firm technologicznych, które nie zastosują się do żądań rządu. „W naszej ocenie, sprawiedliwa równowaga w tym przypadku przechyla się na korzyść rządu” – napisał trzyosobowy skład sędziowski. „Z jednej strony jest to stosunkowo ograniczone ryzyko szkody finansowej dla jednej prywatnej firmy. Z drugiej strony jest zarządzanie sądowe tym, w jaki sposób i za pośrednictwem kogo Departament Wojny zabezpiecza kluczową technologię AI podczas aktywnego konfliktu militarnego.”

Kwestionowanie etykiety w dwóch sądach

Spór wywodzi się z umowy zawartej w lipcu 2025 roku między firmą AI a Pentagonem, dotyczącej kontraktu, który miał uczynić model AI Claude Anthropic pierwszym dużym modelem językowym zatwierdzonym do użytku w sieciach tajnych. Jednak negocjacje załamały się w lutym, a rząd dążył do renegocjacji i nalegał, aby Anthropic zezwolił na wojskowe wykorzystanie Claude bez ograniczeń. Anthropic utrzymywał, że jego technologia nie powinna być używana do śmiercionośnej broni autonomicznej i masowej inwigilacji Amerykanów. Prezydent USA Donald Trump pod koniec lutego nakazał wszystkim agencjom federalnym zaprzestanie używania produktów Anthropic, stwierdzając, że firma popełniła „katastrofalny błąd, próbując wymusić coś na Departamencie Wojny”. Anthropic pozwał administrację Trumpa w marcu, określając to jako „nielegalną kampanię odwetową”. Pod koniec marca Sąd Okręgowy dla Północnego Dystryktu Kalifornii wydał wstępny nakaz sądowy przeciwko Pentagonowi w sprawie tego określenia i tymczasowo wstrzymał dyrektywę Trumpa, nazywając ją „Orwellowską”. Powiązane: Anthropic ogranicza dostęp do modelu AI z powodu obaw przed cyberatakiem Jednakże, ze względu na sposób sformułowania federalnego prawa zamówień publicznych, Anthropic musiał zaskarżyć tę decyzję na dwóch oddzielnych drogach prawnych — w sądzie okręgowym w Kalifornii na podstawie konstytucyjnej oraz bezpośrednio w Sądzie Apelacyjnym D.C. na mocy konkretnej ustawy, która upoważniła do wydania tej decyzji. Orzeczenie uznało, że Anthropic „prawdopodobnie poniesie pewien stopień nieodwracalnej szkody w przypadku braku wstrzymania”, i stwierdziło, że „znaczne przyspieszenie jest uzasadnione”. Pełniący obowiązki Prokuratora Generalnego USA, Todd Blanche, napisał na X, że to „przełomowe zwycięstwo dla gotowości wojskowej”. „Władza wojskowa i kontrola operacyjna należą do Naczelnego Dowódcy i Departamentu Wojny, a nie do firmy technologicznej.” Asia Express: Widmowe czeki Bitcoin, Chiny śledzą podatki na blockchainie