Ethereum L2 ryzykują zastoje bez dynamicznych modeli opłat

Znaczący zespół stojący za Arbitrum wyraził swoje frustracje dotyczące tego, jak działa ekonomia Warstwy 2. Offchain Labs – firma, która tworzy i obsługuje jedną z najczęściej używanych sieci Warstwy 2 Ethereum – opublikowała w tym tygodniu dokument stanowiskowy, argumentując, że obecne struktury opłat stosowane przez Warstwy 2 są zbyt sztywne i nie są w stanie sprostać poziomowi skalowalności wymaganemu przez ekosystem skalowalności w ramach blockchaina Ethereum. Ich argumenty są bardzo techniczne; mają jednak poważne implikacje wykraczające poza sam poziom inżynieryjny sieci Ethereum.

W szybkim podsumowaniu, jeśli sieci Warstwy 2 nie będą miały sposobu na dynamiczne wycenianie przestrzeni blokowej w stosunku do popytu na tę przestrzeń, będą one nadal oscylować między zatorami a niedostatecznym wykorzystaniem. Obie te sytuacje tworzą negatywne doświadczenia dla użytkowników, co nie sprzyja przekonaniu ich, że istnieje długoterminowa przyszłość dla Ethereum w zakresie skalowania blockchaina Ethereum poprzez rozwiązania Warstwy 2.

Problem ze Statycznym Wycenianiem

Większość L2 wdraża obecnie struktury opłat oparte na ulepszonej wersji struktury płatności EIP-1559, ustanowionej przez Ethereum, która dostosowuje główne ogólne opłaty transakcyjne blockchaina w zależności od tego, jak obciążona jest sieć, w której te transakcje mają miejsce, poprzez dodanie opóźnienia z powolną reakcją. Chociaż ta struktura opłat była dobrą poprawą w stosunku do poprzedniego systemu czystej aukcji, została zaprojektowana wyłącznie na potrzeby stabilnego środowiska łańcucha, takiego jak ustalony blockchain Ethereum, który miał relatywnie przewidywalne wzorce popytu ze strony użytkowników.

W przeciwieństwie do L2, które działają w innym modelu niż pojedynczy łańcuch, wolumen transakcji może drastycznie wahać się w ciągu sekund z wielu powodów; popularne wydarzenia związane z mintowaniem NFT, likwidacje DeFi lub uruchomienia tokenów mogą spowodować, że tysiące portfeli jednocześnie zażąda przestrzeni blokowej. Przy strukturze opłat, która ma mechanizm dostosowywania z powolną reakcją, cena płacona za każdą indywidualną transakcję nie jest w stanie dokładnie odzwierciedlać stopnia przeciążenia blockchaina w danym momencie — albo wycenia transakcje zbyt nisko podczas szczytów popytu na możliwość transakcji (a tym samym subsydiuje i przyczynia się do zatorów), albo zbyt wysoko w okresach niższego popytu na możliwość transakcji (a tym samym wypycha użytkowników z możliwości dokonywania poszczególnych transakcji).

Według Offchain Labs, żadna z tych sytuacji nie jest zrównoważona na L2; dlatego istnieje potrzeba ponownego przemyślenia, jak L2 modelują swój popyt i jak wyceniają ten popyt w czasie rzeczywistym.

Co faktycznie oznacza responsywne wycenianie

Propozycja przedstawia szerszą filozofię projektowania, a nie konkretny mechanizm; responsywne wycenianie odnosi się zatem do potrzeby, aby rzeczywiste warunki sieciowe w momencie przesłania określały koszty transakcji, a nie oszacowanie oparte na danych historycznych/blokowych.

Wymaga to współdziałania kilku elementów:

Struktura wyceny wieloźródłowej oferuje ogromny niewykorzystany potencjał. Większość L2 pobiera obecnie tylko jedną opłatę za pokrycie wszystkich trzech zasobów, które dostarczają swoim użytkownikom. Zasoby te to obliczenia, dostępność danych i przechowywanie stanu, z których każdy ma odrębne krzywe podaży i różne wzorce zatorów przy dużym wykorzystaniu. Agregując te zasoby w jedną liczbę, co najmniej jeden zasób zawsze będzie źle wyceniony. Poprzez oddzielenie wyceny dla każdego zasobu, L2 byłyby w stanie dostarczać lepsze sygnały dla poszczególnych oferowanych przez siebie zasobów, a z czasem rozwinęłyby się bardziej efektywne rynki przestrzeni blokowej.

Dlaczego ma to znaczenie poza inżynierią

Argument techniczny ma swoje podstawy; jednak główny powód, dla którego jest on ważny, wynika z jego implikacji ekonomicznych. Teoria skalowania Ethereum L2 wspiera hipotezę, że w miarę jak L2 staną się tańsze i szybsze, pojawi się więcej użytkowników L2, co doprowadzi do zwiększonych przychodów z opłat, które zapewnią fundusze na rozwój infrastruktury, aby L2 stały się tańsze i szybsze w przyszłości, tworząc cykl sukcesu. Jednak ten „cnotliwy cykl” wymaga, aby mechanizmy opłat nie zostały naruszone podczas przechodzenia od aktywności o niskim wolumenie do aktywności o wysokim wolumenie.

Jeśli nie będzie responsywnego wyceniania, wynik będzie inny niż przewidywano. Użytkownicy o wysokiej wartości, np. instytucje, duże protokoły DeFi i aplikacje generujące dochód, będą podążać za najbardziej przewidywalnym i efektywnym rynkiem opłat dla łańcuchów, niezależnie od tego, czy są to L2, czy nie; a pozostała i dostępna przepustowość zostanie wypełniona przez aktywność o niskiej wartości. Ta sytuacja doprowadzi do „wyścigu na dno” dla ekonomii L2, a nie do koła zamachowego.

Wartość ETH/USD można przypisać ogólnemu sukcesowi lub porażce strategii skalowania. Funkcjonujący ekosystem warstwy 2, który umożliwia działanie realnej gospodarki, stworzy popyt zarówno na ETH (jako gas do transakcji), jak i na zabezpieczenia. Odwrotnie, jeśli ekosystem L2 nie funkcjonuje prawidłowo, wtedy nie będzie wystarczającego popytu na ETH. Na cenę BTC/USD te kwestie nie wpływają, ponieważ Bitcoin nie ma służyć jako globalna warstwa rozliczeniowa dla aplikacji, tak jak ETH, co czyni projekt rynku opłat większym aspektem sukcesu lub porażki ETH, niż wielu analityków uważa.

Presja Konkurencyjna Za Tym Stojąca

Offchain Labs nie podnosi tej kwestii w próżni. Rynki opłat Solany, choć na swój sposób niedoskonałe, reagowały na skoki popytu bardziej responsywnie niż większość łańcuchów EVM. Nowi gracze w przestrzeni L2 tworzą mechanizmy opłat od podstaw, zamiast dziedziczyć założenia Ethereum. Presja na poprawę jest realna.

Arbitrum ma dużą istniejącą bazę użytkowników i ekosystem deweloperski, co daje mu pole do eksperymentów. Mniejsze L2 nie mają tego buforu. Dla nich właściwe zaprojektowanie rynku opłat jest pilniejsze — a fakt, że jeden z najbardziej wiarygodnych zespołów w tej przestrzeni publikuje na ten temat, sugeruje, że rozmowa przechodzi od teorii do praktyki.

Ekosystem Ethereum ma w zwyczaju rozwiązywać trudne problemy powoli, a potem nagle wszystkie naraz. Responsywne wycenianie L2 wydaje się wchodzić w tę drugą fazę.