BerandaPusat Berita LBank
Kentucky menguji kekuasaan CFTC dengan gugatan terhadap Kalshi, Polymarket
kentucky-tests-cftc-power-with-lawsuit-against-kalshi-polymarket
Kentucky menguji kekuasaan CFTC dengan gugatan terhadap Kalshi, Polymarket
Kentucky menyatakan pasar prediksi telah meluas ke taruhan olahraga, sementara platform mengklaim undang-undang federal mengatur kontrak. Kalshi dan Polymarket kini menghadapi gugatan hukum, sengketa pajak, dan putusan pengadilan yang terpecah di beberapa negara bagian. CFTC mendukung pengawasan federal, sementara regulator negara bagian mendorong perizinan, perlindungan konsumen, dan aturan perjudian.
2026-06-18 Sumber:crypto.news

Jaksa Agung Kentucky Russell Coleman telah mengajukan gugatan terhadap Kalshi, Polymarket, dan beberapa mitra terkait, menuduh mereka menawarkan taruhan olahraga tanpa izin di negara bagian tersebut. 

Ringkasan
  • Kentucky mengatakan pasar prediksi telah melanggar batas taruhan olahraga, sementara platform mengklaim hukum federal mengendalikan kontrak.
  • Kalshi dan Polymarket kini menghadapi tuntutan hukum, sengketa pajak, dan putusan pengadilan yang terpecah di beberapa negara bagian.
  • CFTC mendukung pengawasan federal sementara regulator negara bagian mendorong perizinan, perlindungan konsumen, dan aturan perjudian.

Kasus Kalshi juga menyebut Coinbase, Robinhood, dan Webull, yang menurut Kentucky membantu memberikan akses kepada pengguna ke kontrak peristiwa olahraga.

Gugatan-gugatan tersebut diajukan di Pengadilan Sirkuit Franklin. Mereka berpendapat bahwa platform-platform tersebut menawarkan pasar yang terkait dengan pemenang pertandingan, selisih poin, dan statistik pemain tanpa lisensi permainan Kentucky. Coleman mengatakan, “Kalshi dan Polymarket mengoperasikan bandar taruhan ilegal di Kentucky dan melanggar hukum kami.”

Negara Bagian Menyatakan Kontrak Olahraga Termasuk dalam Undang-Undang Taruhan

Kentucky mengklaim produk-produk tersebut sesuai dengan definisi taruhan olahraga negara bagian, bahkan ketika platform menyebutnya sebagai kontrak peristiwa. Negara bagian tersebut mengatakan pengguna dapat menempatkan perdagangan pada hasil yang terlihat mirip dengan taruhan yang ditawarkan oleh bandar taruhan berlisensi, termasuk garis uang (money lines), selisih poin (spreads), dan pasar gaya prop.

Kantor Jaksa Agung juga menuduh platform-platform tersebut menawarkan sedikit atau tidak ada alat bagi pengguna yang mungkin membutuhkan bantuan dengan masalah perjudian. Hukum Kentucky mensyaratkan operator berlisensi untuk memenuhi aturan perlindungan konsumen. Negara bagian tersebut mengatakan perlindungan tersebut tidak ada pada platform-platform yang disebutkan dalam kasus-kasus tersebut.

Kalshi dan Polymarket Menolak Kendali Negara Bagian

Kalshi dan Polymarket telah berpendapat dalam kasus-kasus lain bahwa produk mereka termasuk dalam hukum komoditas federal, bukan hukum perjudian negara bagian. Kalshi telah menyatakan bahwa ia beroperasi sebagai bursa yang diatur secara federal di bawah Komisi Perdagangan Berjangka Komoditi (Commodity Futures Trading Commission). Seorang juru bicara perusahaan mengatakan, “CFTC adalah regulator kami, bukan negara bagian.”

Polymarket juga menolak tindakan negara bagian. Perusahaan tersebut mengatakan gugatan Kentucky bertentangan dengan kerangka kerja CFTC untuk pasar prediksi dan mengatakan akan mengatasi klaim tersebut melalui proses hukum. Kedua perusahaan mengatakan aturan perizinan negara bagian tidak boleh mengendalikan kontrak yang terdaftar di bawah pengawasan komoditas federal.

Pergulatan Hukum yang Lebih Luas Berkembang di Seluruh AS

Kasus-kasus Kentucky muncul karena perusahaan pasar prediksi menghadapi tekanan dari beberapa regulator negara bagian. Montana, Nevada, Utah, Iowa, Illinois, Ohio, Tennessee, New York, New Jersey, Connecticut, dan Maryland telah mengirimkan surat perintah penghentian (cease-and-desist letters) atau mengambil langkah hukum terhadap operator. Washington, Arizona, New Mexico, Wisconsin, Michigan, Massachusetts, dan Kentucky juga telah menggugat platform yang terkait dengan kontrak peristiwa olahraga.

CFTC telah mengambil pandangan yang berlawanan dalam beberapa sengketa. Agensi tersebut telah menggugat negara bagian, menyatakan bahwa kontrak peristiwa yang diperdagangkan di bursa yang diatur secara federal berada di bawah wewenangnya. Pengadilan belum mencapai satu jawaban yang jelas. Sirkuit Ketiga memihak Kalshi dalam kasus New Jersey, sementara pengadilan lain telah mengizinkan kasus perjudian negara bagian untuk dilanjutkan. Bagi pengguna, kasus-kasus tersebut mungkin memutuskan aturan mana yang harus diikuti platform sebelum menawarkan pasar olahraga.

Sengketa Pajak Menambah Lini Pertempuran Lainnya

Kentucky juga memerangi perusahaan pasar prediksi terkait pajak. Sebuah koalisi yang mencakup Kalshi, Crypto.com, dan Polymarket menggugat negara bagian atas pajak baru sebesar 14.25% pada biaya transaksi pasar prediksi. Kelompok tersebut mengatakan pajak tersebut menargetkan pasar yang diatur secara federal dan memperlakukan platform prediksi lebih buruk daripada beberapa bisnis perjudian negara bagian. Gugatan pajak tetap terpisah dari keluhan perjudian baru.

Tekanan hukum muncul seiring dengan pertumbuhan volume perdagangan dan lini produk. Kalshi telah berekspansi ke perpetual futures yang terkait kripto dan melaporkan lebih dari $5.5 miliar dalam volume dalam waktu dua minggu sejak peluncuran. Pada saat yang sama, kekhawatiran kepatuhan meningkat. Kalshi baru-baru ini bermitra dengan StarCompliance untuk membantu perusahaan keuangan memantau perdagangan pasar prediksi karyawan.