Editor BIP Bitcoin Mark “Murch” Erhardt menyerukan pemecatan Luke Dashjr dari tim editorial pada 9 Agustus, meningkatkan perselisihan mengenai penanganan Dashjr terhadap BIP110 dan pemisahan rantai (chain split) proposal tersebut baru-baru ini. 

Murch memposting mosi tersebut ke Milis Pengembangan Bitcoin dan kemudian membuka permintaan pull GitHub 2248 sebagai usulan implementasi.

Dashjr menolak tuduhan tersebut kurang dari satu jam setelah postingan milis Murch. Hingga 10 Agustus, PR pemecatan tersebut masih terbuka, sementara dokumen BIP3 saat ini masih mencantumkan Dashjr bersama lima Editor BIP lainnya. Belum ada pemecatan yang terjadi.

Murch mengaitkan mosi pemecatan dengan proses editorial BIP110

Murch menuduh Dashjr menggunakan wewenang editorialnya secara tidak konsisten saat terlibat erat dengan BIP110. Ia mengutip upaya untuk menetapkan nomor BIP pada proposal secara publik sebelum diskusi milis dan penggabungan (merge) selanjutnya yang selesai dalam beberapa menit setelah permintaan pull terkait dibuka. Murch juga mengklaim Dashjr menghasilkan kurang dari 1% komentar Editor BIP setelah editor tambahan mulai menjabat pada April 2024.

Proses BIP3 saat ini menyatakan bahwa penulis harus menyampaikan ide dan draf ke Milis Pengembangan Bitcoin sebelum pengajuan formal. Editor kemudian memeriksa bahwa proposal tersebut telah menerima diskusi sebelumnya, menetapkan nomor BIP dalam permintaan pull, dan menggabungkannya saat siap. Dokumen tersebut menjelaskan posisi editor sebagai administratif dan editorial dan menyatakan bahwa editor tidak memutuskan apakah suatu proposal kemungkinan akan diadopsi.

Murch juga menuduh bahwa komunikasi antara Dashjr dan editor lainnya telah terputus. Ia membingkai masalah ini sebagai konflik antara tanggung jawab editorial Dashjr dan keterlibatannya dalam memajukan BIP110. Ini adalah tuduhan Murch, bukan temuan dari badan pengatur Bitcoin formal.

Dashjr membantah klaim saat kontributor memperdebatkan pemecatan

Dashjr membantah pernyataan Murch. “Ini adalah tuduhan palsu,” tulisnya, menambahkan bahwa ia secara konsisten mengikuti proses BIP. Dashjr juga menantang pernyataan Murch mengenai gangguan komunikasi mereka dan berargumen bahwa Murch seharusnya kehilangan posisi editornya.

Kontributor lain mendukung permintaan pemecatan tersebut. Pengembang Bitcoin Matt Corallo mendukung pemecatan Dashjr, sementara sesama Editor BIP Olaoluwa Osuntokun secara formal mendukung mosi Murch. Osuntokun mengatakan dukungannya berpusat pada apa yang ia anggap sebagai pengabaian prosedur editorial daripada menghukum pengembang karena mengadvokasi proposal kontroversial.

Namun, diskusi tersebut juga mengungkap celah prosedural. Jameson Lopp mengatakan tidak ada struktur tata kelola formal yang mencakup pengelolaan Editor BIP. Antoine Riard mendukung Dashjr untuk mundur sementara, tetapi berargumen bahwa kontributor harus memberikan waktu untuk tanggapan publik dan menetapkan prosedur yang lebih jelas sebelum menyelesaikan perselisihan tersebut.

Pemisahan rantai BIP110 menambah tekanan pada perselisihan editor

Perselisihan ini menyusul BIP110 yang memasuki sinyal wajib pada blok 961.632 pada 8 Agustus. Hanya 51 dari 2.016 blok sebelumnya, atau 2,53%, yang memberikan sinyal dukungan. Seperti yang dilaporkan crypto.news dalam liputan pemisahan sinyal wajib, node penegak menciptakan cabang minoritas yang menghasilkan dua blok sebelum terhenti.

Cuplikan selanjutnya yang tercakup dalam pelebaran celah cabang menunjukkan rantai Bitcoin yang dominan 111 blok lebih unggul, tanpa sinyal BIP110 di antara 113 blok pertamanya pada periode kesulitan yang baru. BIP110 itu sendiri adalah proposal konsensus sementara yang dimaksudkan untuk membatasi bentuk-bentuk data transaksi arbitrer tertentu.

Murch mengatakan proyek tersebut “tampaknya berkembang menjadi hard fork,” tetapi deskripsi tersebut tidak boleh diperlakukan sebagai langkah selanjutnya yang dikonfirmasi. Kode perubahan proof of work eksperimental memang ada, tetapi pemeliharanya, Chris Guida, menggambarkannya sebagai kode kontingensi dan mengatakan belum ada tanggal aktivasi yang ditetapkan. Liputan sebelumnya tentang dukungan Dashjr juga mendokumentasikan dukungannya terhadap proposal tersebut di tengah oposisi dari peserta Bitcoin lainnya.

Apa yang terjadi selanjutnya untuk Dashjr dan BIP110

Masalah yang mendesak adalah permintaan pull 2248. Permintaan ini tetap terbuka dan saat ini mengusulkan penghapusan Dashjr dari daftar editor BIP3. BIP3 masih mencantumkan enam editor, termasuk Dashjr, dan menjelaskan repositori BIP sebagai publikasi dan arsip daripada badan pengatur yang memutuskan pengembangan atau adopsi Bitcoin.

Proposal terbuka kedua adalah mengenai BIP110 itu sendiri. Permintaan pull 2245 berupaya mengubah statusnya dari Lengkap melalui Diterapkan menjadi Ditutup setelah upaya aktivasi yang terhenti. Diskusi tetap tidak terselesaikan, dan spesifikasi BIP110 yang aktif masih melabeli proposal tersebut Lengkap.

Dua permintaan terbuka ini kini meninggalkan kontributor Bitcoin dengan pertanyaan terpisah: apakah BIP110 harus ditutup secara formal dan apakah Dashjr harus mempertahankan akses editorial. Saat ini tidak ada batas waktu yang dipublikasikan untuk menyelesaikan mosi pemecatan, dan diskusi milis belum menghasilkan keputusan formal.