Miliarder Kanada Frank Giustra kembali menantang label “emas digital” Bitcoin, dengan alasan bahwa kripto masih dapat dilacak dan disita oleh pemerintah.
Giustra menyampaikan komentar tersebut setelah Menteri Keuangan AS Scott Bessent membahas penyitaan hampir $1 miliar mata uang kripto yang terkait dengan Iran. Pernyataan tersebut kembali memicu perdebatan apakah Bitcoin dapat berfungsi sebagai aset safe-haven seperti emas.
Pemodal penambangan dan pendukung emas tersebut berpendapat bahwa buku besar publik kripto membuat pemegang terpapar pada tindakan negara. Menurutnya, catatan blockchain membuat aset digital lebih mudah dilacak daripada emas fisik.
Komentarnya menanggapi klaim bahwa pemegang kripto dapat menghindari penyitaan dengan menghafal seed phrase atau memegang aset di luar bursa. Giustra menolak argumen tersebut dan mengatakan pelacakan blockchain masih dapat mengarahkan pihak berwenang kepada pengguna.
Dia menulis bahwa cadangan Bitcoin pemerintah AS terdiri dari koin yang disita. Dia menambahkan, “Tidak ada jalan keluar,” sambil berpendapat bahwa seorang pemegang mungkin harus hidup sebagai buronan jika pihak berwenang mengejar mereka.
Bessent mengatakan pihak berwenang AS telah menyita hampir $1 miliar kripto yang terkait dengan jaringan yang terhubung dengan Iran. Menteri Keuangan mengatakan para pejabat melacak dana digital yang digunakan di luar sistem perbankan tradisional.
Dia juga memberikan peringatan langsung tentang pemilik dompet, dengan mengatakan, “Beberapa dari mereka sedang mengetik di dompet mereka sekarang dan tidak tahu bahwa itu sudah hilang.” Komentar tersebut menarik perhatian karena menggambarkan penyitaan kripto sebagai alat penegakan hukum yang aktif.
Seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh crypto.news, pihak berwenang AS mengatakan mereka telah menyita hampir $1 miliar mata uang kripto yang terkait dengan Iran sebagai bagian dari kampanye yang lebih luas melawan jaringan keuangan Teheran. Laporan yang sama menunjukkan bahwa Tether membekukan $344 juta USDT di dua dompet Tron yang terhubung dengan Korps Garda Revolusi Islam Iran setelah sanksi dan tindakan penegakan hukum.
Kasus-kasus ini menunjukkan perbedaan antara aset kripto. Penerbit stablecoin dapat membekukan token secara langsung ketika mereka menerima permintaan hukum atau kepatuhan. Bitcoin tidak dapat dibekukan oleh penerbit, namun catatan publik masih dapat mendukung pelacakan, perintah pengadilan, penyitaan oleh bursa, dan tindakan pemulihan.
Giustra sering menggunakan Bitcoin yang dipegang pemerintah untuk mempertanyakan narasi emas digital. Dia berpendapat bahwa jika cadangan negara sebagian besar berasal dari penyitaan, ketahanan Bitcoin terhadap penyitaan lebih lemah dari yang diklaim para pendukungnya.
Laporan crypto.news sebelumnya mencatat bahwa pemerintah AS diperkirakan memegang sekitar 328.372 BTC pada Februari 2026. Hal itu menjadikannya pemegang Bitcoin terbesar yang diketahui oleh negara pada saat itu.
Bagi Giustra, poin itu penting karena Bitcoin yang disita kini menjadi bagian dari diskusi cadangan resmi. Dia berpendapat bahwa ini melemahkan klaim bahwa Bitcoin berada di luar jangkauan pemerintah.
Para pendukung Bitcoin sering menjawab bahwa self-custody memberikan pengguna kontrol lebih besar daripada simpanan bank atau saldo bursa. Mereka juga berpendapat bahwa seed phrase yang dihafal dan transfer peer-to-peer dapat mengurangi ketergantungan pada kustodian.
Kontra-argumen Giustra berfokus pada risiko praktis. Dia mengatakan pengguna masih menghadapi pelacakan, tekanan hukum, kontrol perbatasan, pengawasan bursa, dan risiko keamanan pribadi jika pihak berwenang menghubungkan mereka dengan dompet tertentu.
Debat Bitcoin versus emas telah berkembang seiring investor mencari aset di luar mata uang fiat. Para pendukung Bitcoin menyoroti pasokannya yang tetap, kemampuan transfer global, dan kemandirian dari bank sentral.
Para pendukung emas berpendapat bahwa emas fisik memiliki rekam jejak yang lebih panjang, tidak ada jejak digital publik, dan tidak memerlukan penyelesaian berbasis internet. Giustra berulang kali mengatakan Bitcoin berperilaku lebih seperti aset spekulatif daripada safe haven sejati.
Komentar terbarunya tidak mengklaim bahwa Bitcoin tidak memiliki nilai pasar. Fokusnya adalah apakah kripto layak mendapatkan status perlindungan yang sama yang sering dikaitkan investor dengan emas.
Perdebatan kini berada di antara dua fakta. Bitcoin memberikan kendali langsung kepada pemegangnya ketika mereka menggunakan self-custody, namun pemerintah masih dapat melacak transaksi dan menyita aset melalui kustodian, perintah hukum, atau kasus pemulihan.
Untuk saat ini, argumen Giustra terus menekan salah satu narasi terkuat Bitcoin. Jika kripto dapat dilacak dan disita, katanya, itu seharusnya tidak diperlakukan sebagai emas digital dengan cara yang sama seperti emas batangan fisik.
