Ark Invest Melihat Sepertiga Pasokan Bitcoin Berisiko Terhadap Ancaman Kuantum

Pada tanggal 11 Maret, whitepaper dirilis. Dokumen tersebut ditulis bersama oleh Unchained dan Ark Invest. Dalam dokumen tersebut, tiga analis — Dhruv Bansal, Tom Honzik, dan David Puell — menghabiskan seluruh waktu untuk berargumen bahwa meskipun komputasi kuantum menimbulkan ancaman jangka panjang yang serius bagi Bitcoin, saat ini tidak ada alasan untuk khawatir. Pernyataan itu akurat di kedua sisi. Bagian mana pun yang paling sesuai dengan alur cerita saat ini akan disorot oleh pers kripto. Angka sebenarnya adalah 34,6%. Menurut Ark, pasokan Bitcoin berada dalam jenis alamat yang dapat menjadi subjek serangan kuantum di masa depan. Karena penggunaan alamat yang berlebihan, sekitar 5 juta BTC diperkirakan dapat dimigrasikan. Alamat P2PK, format transaksi asli jaringan yang mengunci uang langsung ke kunci publik, dikatakan telah kehilangan hampir 1,7 juta BTC. Pada alamat P2TR Taproot yang lebih baru, sekitar 200.000 BTC mungkin juga berpindah. Satoshi Nakamoto memiliki satu juta koin tersebut. Koin-koin itu tidak dipindahkan oleh siapa pun. Sebaliknya, 65,4% dari pasokan Bitcoin sudah disimpan dalam format alamat yang tahan terhadap komputasi kuantum. Secara default, mayoritas aman. Minoritas yang tidak aman adalah 34,6%.

Apa Sebenarnya yang Dibutuhkan oleh Risiko Kuantum

Keberadaan komputer kuantum bukanlah ancaman. Bahayanya adalah bahwa kunci kriptografi kurva eliptik 256-bit dapat diretas lebih cepat daripada interval blok Bitcoin yang sekitar sepuluh menit oleh komputer kuantum yang relevan secara kriptografis, atau CRQC. Saat ini tidak ada kemampuan seperti itu. Bahkan tidak mendekati. Lima fase pengembangan kuantum dijelaskan oleh Ark. Sistem eksperimental yang tidak mampu mengungguli komputer klasik pada tantangan-tantangan signifikan tercakup dalam fase awal. Aplikasi dalam kimia, penelitian material, dan pengembangan obat muncul pada fase tengah; aplikasi tersebut bermanfaat secara komersial tetapi tidak penting secara kriptografis. Kemampuan untuk menyerang ECC Bitcoin hanya menjadi mungkin pada fase-fase selanjutnya, dan bahkan saat itu, memecahkan kunci lebih cepat daripada verifikasi blok adalah hambatan yang berbeda dan lebih sulit. Menurut skenario seimbang, yang Ark sajikan sebagai konsisten dengan proyeksi institusional arus utama, kemampuan kuantum Tahap 3 tidak akan tersedia selama sepuluh hingga dua puluh tahun. Skenario suram didasarkan pada terobosan tak terduga yang mengejutkan para pengembang. Skenario optimis percaya bahwa kuantum benar-benar terhenti. Karena sudah ada beberapa solusi kriptografi pasca-kuantum yang mungkin diimplementasikan di bawah tekanan, Ark berpendapat bahwa bahkan skenario terburuk pun tidak bersifat eksistensial. Poin terakhir ini sangat penting. Alat-alatnya sudah ada. Pertanyaannya adalah apakah komunitas Bitcoin mengambil tindakan sebelum diperlukan atau apakah ia menunggu sampai tekanan menjadi tidak terhindarkan.

Masalah Tata Kelola Lebih Sulit Daripada Masalah Teknis

Di sini, Ark berhati-hati. Elemen yang sulit bukanlah solusi teknologi. Skema untuk kriptografi pasca-kuantum sudah sedang dikembangkan. SLH-DSA, yang berbasis hash, dan ML-DSA, yang berbasis kisi, adalah dua kandidat teratas untuk ketahanan Bitcoin di masa depan. Sebuah proposal berkelanjutan untuk alamat jaringan yang aman secara kuantum adalah BIP-360. Perangkat keras kuantum tidak semaju penelitian kriptografi. Ark menjelaskan hal itu. Konsensus adalah apa yang kurang. Peningkatan Bitcoin memerlukan koordinasi antara pengembang, penambang, manajer node, dan komunitas yang lebih luas. Koordinasi sudah sulit dengan pembaruan satu-fork. Jauh lebih sulit untuk mengimplementasikan kriptografi pasca-kuantum di seluruh paradigma konsensus terdesentralisasi Bitcoin sambil menjaga kinerja dan kompatibilitas daripada menulis algoritmanya. Ark tidak berpura-pura bahwa masalah tata kelola yang lebih besar telah terpecahkan. Mengenai koin yang kunci publiknya sudah terlihat di rantai, tidak ada kesepakatan. Contoh paling jelas adalah alamat P2PK yang berisi 1,7 juta Bitcoin yang kemungkinan hilang. Secara teoretis, koin-koin seperti itu dapat dipulihkan oleh penyerang kuantum yang menargetkan kunci publik yang terekspos. Haruskah koin-koin itu dimigrasikan secara proaktif oleh protokol? Dibatasi? Dibiarkan tetap terekspos? Dalam hal konsep kepemilikan terdesentralisasi Bitcoin, tidak ada yang memiliki solusi yang jelas.

CoinShares Melihat Masalah yang Jauh Lebih Kecil

Ada perkiraan lain di ruangan itu selain Ark. Dalam analisis berbeda yang dirilis pada bulan Februari, CoinShares memperkirakan bahwa risiko kuantum yang benar-benar relevan dengan pasar adalah sekitar 10.200 BTC, atau 0,05% dari pasokan. Mereka berpendapat bahwa ada perbedaan signifikan antara paparan teoretis dan praktis. Sampai perangkat keras kuantum beberapa generasi di atas keadaannya saat ini, sebagian besar pasokan yang rentan entah hilang, tidak berubah selama bertahun-tahun, atau terletak di alamat yang tidak akan ditargetkan. Ada perbedaan besar antara 0,05% CoinShares dan 34,6% Ark. Bukan berarti salah satu perusahaan salah. Mereka mengukur hal yang berbeda. Ark menggunakan paparan teoretis untuk menghitung berbagai jenis alamat. CoinShares menghitung koin dengan permukaan serangan yang realistis dalam waktu dekat. Didukung sebagian oleh dana yang terhubung dengan BlackRock, PsiQuantum sedang membangun fasilitas yang dapat menampung satu juta qubit fisik. Proyek ini diharapkan selesai pada tahun 2027. Ini bukan CRQC. Namun, kerangka kerja Ark menyarankan untuk mengawasi tonggak perangkat keras semacam ini. Secara bertahap. Dapat diamati. Ada sinyal peringatan yang tersedia. Satu-satunya pertanyaan sebenarnya adalah apakah tata kelola Bitcoin berkembang lebih cepat daripada perangkat kerasnya.