होमLBank समाचार केंद्र
अमेरिकी अदालत ने पाया कि मेटा एआई विज्ञापन धोखाधड़ी पैदा करते हैं
us-court-rules-ai-ads-make-meta-liable-for-fraud
अमेरिकी अदालत ने पाया कि मेटा एआई विज्ञापन धोखाधड़ी पैदा करते हैं
Bouck v. Meta मामले में, उत्तरी कैलिफोर्निया की एक संघीय अदालत ने सेक्शन 230 की इम्यूनिटी पूरी करने से इनकार कर दिया क्योंकि यह पाया कि मेटा के एआई विज्ञापन उपकरणों ने धोखाधड़ीपूर्ण निवेश सामग्री को निष्पक्ष रूप से संपादित करने के बजाय महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया। यह निर्णय मेटा और अन्य प्लेटफार्मों को नियम 10b-5 के तहत प्रतिभूतियों धोखाधड़ी के दावों के लिए खोलता है, जहां एक ऐसा प्लेटफार्म जिसकी एआई विज्ञापन सामग्री को एकत्रित करती है, धोखाधड़ीपूर्ण बयान का कानूनी "निर्माता" माना जा सकता है। Alphabet, Snap, TikTok, और X सभी अपने विज्ञापन उत्पादों में जनरेटिव एआई का उपयोग करते हैं और नौवीं सर्किट के महत्वपूर्ण योगदान परीक्षण के तहत समान संभावित जोखिम का सामना करते हैं।
2026-05-09 स्रोत:crypto.news

एक अमेरिकी अदालत ने पाया है कि मेटा के एआई विज्ञापन उपकरणों ने धोखाधड़ी वाली निवेश सामग्री को भौतिक रूप से विकसित किया है, जिससे धारा 230 की प्रतिरक्षा छीन ली गई है और प्लेटफॉर्म को प्रतिभूति धोखाधड़ी के दावों के लिए उजागर किया गया है।

सारांश
  • बाक बनाम मेटा मामले में, उत्तरी कैलिफोर्निया की एक संघीय अदालत ने धारा 230 प्रतिरक्षा से इनकार कर दिया, यह पाते हुए कि मेटा के एआई विज्ञापन उपकरणों ने निष्क्रिय रूप से होस्ट करने के बजाय धोखाधड़ी वाली निवेश सामग्री को महत्वपूर्ण रूप से आकार दिया था।
  • यह फैसला नियम 10बी-5 के तहत मेटा और अन्य प्लेटफॉर्मों को प्रतिभूति धोखाधड़ी के दावों के लिए खोलता है, जहां एक ऐसा प्लेटफॉर्म जिसका एआई विज्ञापन सामग्री को इकट्ठा करता है, उसे धोखाधड़ी वाले बयान का कानूनी "निर्माता" माना जा सकता है।
  • अल्फाबेट, स्नैप, टिकटॉक और एक्स सभी अपने विज्ञापन उत्पादों में जनरेटिव एआई का उपयोग करते हैं और नौवें सर्किट के भौतिक योगदान परीक्षण के तहत समान संभावित जोखिम का सामना करते हैं।

एक अमेरिकी अदालत ने पाया कि मेटा के एआई विज्ञापनों ने धोखाधड़ी वाली निवेश सामग्री बनाने में मदद की, जिससे प्लेटफॉर्म से धारा 230 का संरक्षण हटा दिया गया।

उत्तरी कैलिफोर्निया जिले के मुख्य न्यायाधीश रिचर्ड सीबोर्ग ने बाक बनाम मेटा प्लेटफॉर्म्स में धारा 230 की बर्खास्तगी से इनकार कर दिया, जो एक पेनी-स्टॉक प्रतिभूति क्लास एक्शन था, जहां वादी ने आरोप लगाया था कि मेटा के जनरेटिव एआई विज्ञापन उपकरणों ने खुद ही "धोखाधड़ी वाले विज्ञापनों की अंतिम सामग्री विकसित की थी," जिससे मेटा एक निष्क्रिय होस्ट के बजाय एक सह-डेवलपर बन गया।

यह फैसला फॉरेस्ट बनाम मेटा में बर्खास्तगी से बचे एक लगभग समान सिद्धांत का अनुसरण करता है, जहां न्यायाधीश पी. केसी पिट्स ने पाया कि मेटा के विज्ञापन उपकरण जनरेटिव एआई का उपयोग करके छवियों, वीडियो, टेक्स्ट और ऑडियो को "मिश्रण और मिलान" करते हैं, जिससे अवैध सामग्री में भौतिक योगदान पर एक वास्तविक तथ्यात्मक विवाद पैदा होता है।

संचार शालीनता अधिनियम की धारा 230 तीसरे पक्ष की सामग्री के लिए प्लेटफॉर्म को दायित्व से मुक्त करती है। सीबोर्ग द्वारा खींची गई रेखा तकनीकी रूप से सटीक है: दर्शकों को लक्षित करना संरक्षित वितरण है। विज्ञापन सामग्री को बदलना या उत्पन्न करना नहीं है। यह अंतर अब उसी जिले में दो अलग-अलग मामलों में बर्खास्तगी के चरण पर जीवित रहा है।

नियम 10बी-5 प्रश्न जिसका अदालतों ने अभी तक उत्तर नहीं दिया है

ब्लूमबर्ग लॉ की कानूनी टिप्पणी ने नोट किया कि बाक का फैसला प्रतिभूति कानून के तहत एक और, अनसुलझा प्रश्न खोलता है। सुप्रीम कोर्ट का जेनस कैपिटल ग्रुप बनाम फर्स्ट डेरिवेटिव ट्रेडर्स में "निर्माता" सिद्धांत यह मानता है कि धोखाधड़ी वाले बयान का निर्माता वह इकाई है जिसके पास बयान की सामग्री और संचार पर अंतिम अधिकार होता है।

यदि एक प्लेटफॉर्म का जनरेटिव एआई एक एकत्रित निवेश संबंधी अनुरोध पर वह अधिकार रखता है, तो प्लेटफॉर्म नियम 10बी-5 के तहत धोखाधड़ी वाले बयान का निर्माता हो सकता है, प्राथमिक प्रतिभूति धोखाधड़ी दायित्व जिसका कोई धारा 230 अनुरूप नहीं है।

उस तर्क पर अभी तक पूरी तरह से न्याय नहीं किया गया है। यदि ऐसा होता है, तो जिन प्लेटफॉर्मों के एआई सिस्टम निवेश सामग्री को इकट्ठा करते हैं, उन्हें बिना किसी धारा 230 बचाव के प्रतिभूति धोखाधड़ी का जोखिम उठाना पड़ सकता है।

और कौन उजागर है

नौवें सर्किट का भौतिक योगदान ढांचा जो बाक और फॉरेस्ट में जीवित रहा, किसी भी प्लेटफॉर्म पर लागू होता है जिसके एआई उपकरण विज्ञापन सामग्री को सक्रिय रूप से आकार देते हैं। अल्फाबेट, स्नैप, टिकटॉक और एक्स सभी अपने विज्ञापन प्रणालियों में जनरेटिव एआई का उपयोग करते हैं।

जैसा कि क्रिप्टो.न्यूज़ ने रिपोर्ट किया, एआई-संचालित धोखाधड़ी के तरीके 2026 में तेजी से बढ़ रहे हैं, जिसमें नियामक और वादी व्यक्तिगत बुरे अभिनेताओं के बजाय बुनियादी ढांचे की परत को तेजी से लक्षित कर रहे हैं।

जैसा कि क्रिप्टो.न्यूज़ ने ट्रैक किया, जो क्रिप्टो प्लेटफॉर्म प्रचार सामग्री या निवेश-संबंधी संचार को इकट्ठा करने के लिए एआई का उपयोग करते हैं, उन्हें इसी तरह के जोखिम का सामना करना पड़ सकता है यदि यह कानूनी सिद्धांत सोशल मीडिया विज्ञापन से डिजिटल संपत्ति के संदर्भ में पलायन करता है। मेटा ने कहा है कि वह दोनों फैसलों के खिलाफ अपील करेगा।

अन्य लेख
banner
एसबीआई होल्डिंग्स, सोलाना फाउंडेशन जापान-आधारित ऑनचेन वित्तीय बाजार बनाने के लिए साझेदारी करते हैं
1 घंटे पहले
banner
बैंक ऑफ थाईलैंड अवैध वित्त पर नकेल कसने के लिए उच्च-मात्रा स्थिरकॉइन ट्रेडों का ऑडिट करता है: रिपोर्ट
4 घंटे पहले
banner
जापान का एसबीआई समूह इस महीने JPYSC स्टेबलकॉइन उधार सेवा लॉन्च करेगा
5 घंटे पहले
banner
जापान का लॉसन सुविधा स्टोर JPYC के साथ स्टेबलकॉइन भुगतान का पायलट कर रहा है: रिपोर्ट
8 घंटे पहले
banner
वेबुल ने पूरे यूरोप में क्रिप्टो सेवाएं शुरू करने के लिए MiCAR अनुमोदन प्राप्त किया
9 घंटे पहले
banner
बिटकॉइन व्हेल ने सात साल की निष्क्रियता के बाद 18.8 करोड़ डॉलर मूल्य के बिटकॉइन स्थानांतरित किए: ऑन-चेन डेटा
10 घंटे पहले
लोकप्रिय क्रिप्टो
अभी रजिस्टर करें, कोई भी अपडेट न चूकें!