केंटकी के अटॉर्नी जनरल रसेल कोलमैन ने कल्शी (Kalshi), पॉलीमार्केट (Polymarket) और कई संबंधित भागीदारों के खिलाफ मुकदमे दायर किए हैं, उन पर राज्य में बिना लाइसेंस के स्पोर्ट्स सट्टेबाजी की पेशकश करने का आरोप लगाया है।
कल्शी के मामले में कॉइनबेस (Coinbase), रॉबिनहुड (Robinhood) और वेबुल (Webull) का भी नाम है, जिनके बारे में केंटकी का कहना है कि उन्होंने उपयोगकर्ताओं को खेल आयोजन अनुबंधों तक पहुंच प्रदान करने में मदद की।
ये मुकदमे फ्रैंकलिन सर्किट कोर्ट में दायर किए गए थे। उनका तर्क है कि प्लेटफॉर्म ने केंटकी गेमिंग लाइसेंस के बिना खेल विजेताओं, पॉइंट स्प्रेड और खिलाड़ी के आंकड़ों से जुड़े बाजार पेश किए। कोलमैन ने कहा, "कल्शी और पॉलीमार्केट केंटकी में अवैध स्पोर्ट्सबुक चला रहे हैं और हमारे कानूनों का उल्लंघन कर रहे हैं।"
केंटकी का दावा है कि उत्पाद स्पोर्ट्स वेजरिंग की राज्य परिभाषा के अनुरूप हैं, भले ही प्लेटफॉर्म उन्हें इवेंट कॉन्ट्रैक्ट कहते हों। राज्य का कहना है कि उपयोगकर्ता उन परिणामों पर ट्रेड कर सकते हैं जो लाइसेंस प्राप्त स्पोर्ट्सबुक द्वारा पेश किए गए दांवों के समान दिखते हैं, जिनमें मनी लाइन्स, स्प्रेड और प्रॉप-स्टाइल मार्केट शामिल हैं।
अटॉर्नी जनरल के कार्यालय ने प्लेटफॉर्म पर उन उपयोगकर्ताओं के लिए बहुत कम या कोई उपकरण उपलब्ध न कराने का भी आरोप लगाया, जिन्हें जुए की समस्याओं में मदद की आवश्यकता हो सकती है। केंटकी कानून लाइसेंस प्राप्त ऑपरेटरों को उपभोक्ता संरक्षण नियमों को पूरा करने के लिए बाध्य करता है। राज्य का कहना है कि ये सुरक्षा उपाय मामलों में नामित प्लेटफॉर्म पर गायब हैं।
कल्शी और पॉलीमार्केट ने अन्य मामलों में तर्क दिया है कि उनके उत्पाद संघीय कमोडिटी कानून के दायरे में आते हैं, न कि राज्य जुआ कानून के। कल्शी ने कहा है कि यह कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के तहत एक संघीय रूप से विनियमित एक्सचेंज के रूप में काम करता है। एक कंपनी के प्रवक्ता ने कहा, "CFTC हमारा नियामक है, राज्य नहीं।"
पॉलीमार्केट ने भी राज्य की कार्रवाई का विरोध किया है। कंपनी ने कहा कि केंटकी का मुकदमा प्रेडिक्शन मार्केट के लिए CFTC के ढांचे के खिलाफ जाता है और कहा कि यह कानूनी प्रक्रिया के माध्यम से दावों का समाधान करेगा। दोनों कंपनियों का कहना है कि राज्य लाइसेंसिंग नियमों को संघीय कमोडिटी निगरानी के तहत सूचीबद्ध अनुबंधों को नियंत्रित नहीं करना चाहिए।
केंटकी के मामले ऐसे समय में आए हैं जब प्रेडिक्शन मार्केट फर्मों को कई राज्य नियामकों के दबाव का सामना करना पड़ रहा है। मोंटाना, नेवादा, यूटा, आयोवा, इलिनोइस, ओहियो, टेनेसी, न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी, कनेक्टिकट और मैरीलैंड ने ऑपरेटरों के खिलाफ सीज़-एंड-डेसिस्ट पत्र भेजे हैं या कानूनी कदम उठाए हैं। वाशिंगटन, एरिजोना, न्यू मैक्सिको, विस्कॉन्सिन, मिशिगन, मैसाचुसेट्स और केंटकी ने भी स्पोर्ट्स इवेंट कॉन्ट्रैक्ट से जुड़े प्लेटफॉर्म पर मुकदमा किया है।
CFTC ने कई विवादों में विपरीत दृष्टिकोण अपनाया है। एजेंसी ने राज्यों पर मुकदमा किया है, यह कहते हुए कि संघीय रूप से विनियमित एक्सचेंजों पर ट्रेड किए गए इवेंट कॉन्ट्रैक्ट उसके अधिकार क्षेत्र में आते हैं। अदालतों ने एक स्पष्ट उत्तर नहीं दिया है। थर्ड सर्किट ने न्यू जर्सी के एक मामले में कल्शी का पक्ष लिया, जबकि अन्य अदालतों ने राज्य जुआ मामलों को आगे बढ़ने की अनुमति दी है। उपयोगकर्ताओं के लिए, ये मामले तय कर सकते हैं कि स्पोर्ट्स मार्केट पेश करने से पहले प्लेटफॉर्म को किन नियमों का पालन करना होगा।
केंटकी प्रेडिक्शन मार्केट फर्मों से करों को लेकर भी लड़ रहा है। कल्शी, Crypto.com और पॉलीमार्केट सहित एक गठबंधन ने प्रेडिक्शन मार्केट लेनदेन शुल्क पर एक नए 14.25% कर को लेकर राज्य पर मुकदमा किया। समूह का कहना है कि कर संघीय रूप से विनियमित बाजारों को निशाना बनाता है और कुछ राज्य जुआ व्यवसायों की तुलना में प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म के साथ बुरा व्यवहार करता है। कर मुकदमा नई जुए की शिकायतों से अलग रहता है।
कानूनी दबाव ऐसे समय में आया है जब ट्रेडिंग वॉल्यूम और उत्पाद लाइनें बढ़ रही हैं। कल्शी ने क्रिप्टो-लिंक्ड पर्पेचुअल फ्यूचर्स में विस्तार किया है और लॉन्च के दो सप्ताह के भीतर 5.5 बिलियन डॉलर से अधिक का वॉल्यूम दर्ज किया। साथ ही, अनुपालन संबंधी चिंताएं बढ़ रही हैं। कल्शी ने हाल ही में वित्तीय फर्मों को कर्मचारी प्रेडिक्शन मार्केट ट्रेडों की निगरानी में मदद करने के लिए स्टारकंप्लायंस (StarCompliance) के साथ साझेदारी की।
