होमLBank समाचार केंद्र
वाशिंगटन प्रतिबंध के बावजूद कलशी को खुला रहने का आदेश दिया गया
kalshi-ordered-to-stay-open-despite-washington-ban
वाशिंगटन प्रतिबंध के बावजूद कलशी को खुला रहने का आदेश दिया गया
कलशी को 19 अगस्त तक प्रारंभिक वॉशिंगटन जियोफेंसिंग और 2 सितंबर तक एक बहु-स्रोत प्रणाली लागू करनी होगी। वॉशिंगटन का निषेधाज्ञा खेल, चुनाव, राजनीति, मनोरंजन, संस्कृति, प्रौद्योगिकी और विज्ञान अनुबंधों को कवर करती है। एक अलग CFTC आदेश के तहत कलशी को संघीय मानकों के तहत संचालन करना आवश्यक है, जबकि न्यूयॉर्क उसके अनुबंधों को रोकने की मांग कर रहा है। वस्तु, जलवायु, आर्थिक और वित्तीय घटना अनुबंध वॉशिंगटन उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध रह सकते हैं।
2026-08-14 स्रोत:crypto.news

CFTC ने कालशी को संघीय नियमों के तहत काम करना जारी रखने का आदेश दिया है क्योंकि वाशिंगटन के एक न्यायाधीश ने सात अनुबंध श्रेणियों को प्रतिबंधित कर दिया है और पूर्वानुमान बाजार के लिए दो जियोफेंसिंग समय-सीमा निर्धारित की है।

सारांश
  • कालशी को 19 अगस्त तक प्रारंभिक वाशिंगटन जियोफेंसिंग और 2 सितंबर तक एक बहु-स्रोत प्रणाली पेश करनी होगी।
  • वाशिंगटन निषेधाज्ञा में खेल, चुनाव, राजनीति, मनोरंजन, संस्कृति, प्रौद्योगिकी और विज्ञान अनुबंध शामिल हैं।
  • एक अलग CFTC आदेश के तहत कालशी को संघीय मानकों के तहत काम करना होगा, जबकि न्यूयॉर्क अपने अनुबंधों को रोकने की कोशिश कर रहा है।
  • कमोडिटी, जलवायु, आर्थिक और वित्तीय इवेंट अनुबंध वाशिंगटन के उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध रह सकते हैं।

कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन ने 11 अगस्त को कहा कि उसने अपनी आपातकालीन शक्ति का इस्तेमाल किया था जब कालशी ने न्यूयॉर्क के अटॉर्नी जनरल लेटीशिया जेम्स के एक्सचेंज के खिलाफ मुकदमे से संबंधित एक बाजार आपातकाल की एजेंसी को सूचना दी थी।

CFTC आपातकालीन आदेश के तहत, कालशी को कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट के मूल सिद्धांतों के अनुरूप काम करना जारी रखना होगा। न्यूयॉर्क द्वारा राज्य न्यायालय से कंपनी के इवेंट अनुबंधों को रोकने और 36 बिलियन डॉलर से अधिक का हर्जाना मांगने के बाद एजेंसी ने यह निर्देश जारी किया।

हालांकि संघीय कार्रवाई न्यूयॉर्क के मामले से उत्पन्न हुई, यह आदेश इस कानूनी लड़ाई में शामिल हो गया है कि क्या राज्य CFTC-पंजीकृत एक्सचेंज द्वारा पेश किए गए उत्पादों को प्रतिबंधित कर सकते हैं। एजेंसी के जनरल काउंसल के कार्यालय ने इस निर्देश को न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में अमेरिकी जिला न्यायाधीश लोर्ना स्कोफ़ील्ड को पूरक अधिकार के रूप में प्रस्तुत किया, जहां संघीय सरकार न्यूयॉर्क की प्रवर्तन स्थिति को चुनौती दे रही है।

खेल सट्टेबाजी के वकील डैनियल वॉलैक ने इस निर्देश को कालशी को राज्य अदालती आदेशों की अवहेलना करने के लिए मजबूर करने के रूप में वर्णित किया। CFTC के सार्वजनिक बयान में उस शब्दावली का उपयोग नहीं किया गया था, इसके बजाय यह कहा गया कि कालशी को नामित अनुबंध बाजारों को नियंत्रित करने वाले संघीय कानून के तहत काम करना जारी रखना होगा।

CFTC ने कालशी को काम जारी रखने का आदेश क्यों दिया है

न्यूयॉर्क ने 31 जुलाई को अपनी राज्य कार्रवाई दायर की और एक अस्थायी निषेधाज्ञा आदेश का अनुरोध किया, जिसके अनुसार CFTC, कालशी को देश भर में सभी इवेंट अनुबंधों की पेशकश करने से रोक सकता था। संघीय नियामक ने कहा कि कालशी ने उसे सूचित किया कि ऐसा आदेश बाजार में आपातकाल पैदा करेगा।

न्यूयॉर्क की शिकायत में आरोप लगाया गया है कि कालशी एक बिना लाइसेंस वाला जुआ व्यवसाय संचालित करती है और न्यूयॉर्क स्टेट गेमिंग कमीशन से अनुमोदन के बिना खेल और अन्य इवेंट-आधारित उत्पाद पेश करती है। राज्य का यह भी दावा है कि यह प्लेटफॉर्म न्यूयॉर्क की कानूनी खेल सट्टेबाजी की उम्र 21 वर्ष से कम उम्र के कुछ उपयोगकर्ताओं को अनुबंधों का व्यापार करने की अनुमति देता है।

जैसा कि crypto.news ने जुलाई में रिपोर्ट किया था, अटॉर्नी जनरल जेम्स और गवर्नर कैथी होचुल प्रभावित उपयोगकर्ताओं के लिए कम से कम 36 बिलियन डॉलर का मुआवजा, कथित लाभों की वापसी और अनाधिकृत खेल सट्टेबाजी प्रस्तावों से जुड़े दंड की मांग कर रहे हैं। कालशी जुआ वर्गीकरण पर विवाद करती है और तर्क देती है कि उसका CFTC पंजीकरण एक्सचेंज को विशेष संघीय निरीक्षण के अधीन रखता है।

एक संबंधित संघीय मामले में, कालशी ने न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले से कार्यवाही को तब तक रोकने के लिए कहा है जब तक कि सेकंड सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स उसकी अपील पर फैसला नहीं सुनाता। कंपनी ने कहा कि प्रतिवादियों ने गति के अनसुलझे रहने तक खोज में देरी करने का विरोध नहीं किया।

वॉलैक ने कहा कि न्यूयॉर्क विवाद के संघीय सरकार के विवरण को चुनौती देकर CFTC फाइलिंग का जवाब दे सकता है। वकील के अनुसार, राज्य के अधिकारी "अपवित्र हाथ" (unclean hands) का तर्क उठा सकते हैं या आयोग के खिलाफ एक अस्थायी निषेधाज्ञा आदेश या प्रारंभिक निषेधाज्ञा की मांग कर सकते हैं।

वाशिंगटन ने कालशी को दो जियोफेंसिंग समय-सीमा दी

जबकि न्यूयॉर्क की कार्यवाही जारी है, किंग काउंटी सुपीरियर कोर्ट के न्यायाधीश जॉन मैकहेल ने वाशिंगटन में कालशी के व्यवसाय को सीमित करते हुए एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा जारी की है।

अंतिम शर्तों के तहत कंपनी को खेल, चुनाव, राजनीति, मनोरंजन, संस्कृति, प्रौद्योगिकी, विज्ञान और निर्दिष्ट घटनाओं के उल्लेख से जुड़े अनुबंधों की पेशकश, स्वीकार करना या सुविधाजनक बनाना बंद करना होगा। कालशी को वाशिंगटन के निवासियों को प्रतिबंधित उत्पादों का विज्ञापन और प्रचार करना भी बंद करना होगा।

आदेश के तहत, उपयोगकर्ताओं के आईपी पते और बताई गई निवास स्थान पर आधारित एक प्रारंभिक प्रणाली 19 अगस्त तक सक्रिय होनी चाहिए। इसके बाद कालशी के पास 2 सितंबर तक एक बहु-स्रोत जियोफेंसिंग प्रणाली स्थापित करने का समय है जिसे राज्य में उपयोगकर्ताओं की अधिक सटीकता से पहचान करने और उन्हें ब्लॉक करने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

आदेश की रिपोर्टों के अनुसार, 2 सितंबर की समय-सीमा चूकने पर कालशी को प्रति दिन $120,000 का जुर्माना लग सकता है। कंपनी किसी भी देरी की व्याख्या करते हुए एक हलफनामा दाखिल कर सकती है, जिससे अदालत यह तय कर सके कि जुर्माना लागू होना चाहिए या नहीं।

मैकहेल ने प्लेटफॉर्म पर हर उत्पाद पर प्रतिबंध नहीं लगाया। वाशिंगटन के निवासी कमोडिटी, जलवायु, अर्थशास्त्र और वित्त से जुड़े अनुबंधों तक पहुंच जारी रख सकते हैं, जिन्हें अदालत ने प्रारंभिक प्रतिबंधों से बाहर रखा था।

न्यायाधीश ने शुरू में जुलाई में कालशी को अवरुद्ध कर दिया था, यह पाते हुए कि वाशिंगटन के दावों पर सफल होने की संभावना थी कि कंपनी के व्यवसाय के कुछ हिस्से राज्य जुआ अधिनियम का उल्लंघन करते हैं। मैकहेल ने यह भी पाया कि उपभोक्ताओं और सार्वजनिक हित को संभावित नुकसान ने मुकदमे के आगे बढ़ने तक अस्थायी सीमाओं का समर्थन किया।

अपील के दौरान प्रारंभिक निषेधाज्ञा पर रोक लगाने के कालशी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया गया था। वॉलैक ने कहा कि कंपनी अब वाशिंगटन कोर्ट ऑफ अपील्स से इसी तरह की राहत मांग सकती है।

वाशिंगटन का तर्क है कि संघीय पंजीकरण राज्य कानून को रद्द नहीं करता है

वाशिंगटन के अटॉर्नी जनरल निक ब्राउन ने मार्च में कालशी पर मुकदमा दायर किया, जिसमें आरोप लगाया गया था कि प्लेटफॉर्म ने राज्य में लोगों को बिना लाइसेंस वाले सट्टेबाजी उत्पादों की पेशकश और प्रचार किया था। उनके कार्यालय ने यह बनाए रखा है कि उत्पादों को इवेंट अनुबंध कहने से वे राज्य जुआ नियमों से बाहर नहीं हो जाते।

अदालत द्वारा अंतिम निषेधाज्ञा शर्तों को जारी करने के बाद, ब्राउन ने कहा कि कालशी ने खेल, चुनाव, प्राकृतिक आपदाओं और ईरान युद्ध से संबंधित घटनाओं को कवर करने वाले दांव से लाभ कमाया था।

ब्राउन ने कहा, "कालशी ने खेल, चुनाव, प्राकृतिक आपदाओं, ईरान युद्ध से संबंधित घटनाओं और अन्य पर दांव को बढ़ावा देकर अमीर बन गई है।" "हम वाशिंगटन कानून को लागू करना जारी रखेंगे और उपभोक्ताओं को गुमराह करने के लिए कालशी को जवाबदेह ठहराएंगे।"

कालशी ने विपरीत कानूनी स्थिति अपनाई है, यह तर्क देते हुए कि उसके संघीय रूप से पंजीकृत एक्सचेंज पर कारोबार किए गए अनुबंध CFTC के विशेष अधिकार क्षेत्र में आते हैं। कंपनी ने कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट और संघीय पूर्व-अधिकार का समर्थन करने वाले अदालती फैसलों पर भरोसा किया है, जिसमें न्यू जर्सी से संबंधित थर्ड सर्किट का अप्रैल का फैसला भी शामिल है।

देश भर में अदालती परिणाम सुसंगत नहीं रहे हैं। मैसाचुसेट्स, मिशिगन, नेवादा, न्यूयॉर्क और वाशिंगटन ने कम से कम कुछ राज्य प्रतिबंधों की अनुमति देने वाले फैसले प्राप्त किए हैं, जबकि संघीय अदालतों ने अन्य न्यायालयों में प्रवर्तन को अवरुद्ध कर दिया है।

उदाहरण के लिए, मिनेसोटा में, एक संघीय न्यायाधीश ने 1 अगस्त को प्रभावी होने से पहले राज्य के प्रतिबंध को अवरुद्ध कर दिया। अस्थायी निषेधाज्ञा ने CFTC-पंजीकृत नामित अनुबंध बाजारों, जिसमें कालशी और पॉलीमार्केट यूएस शामिल थे, को सुरक्षा प्रदान की, जबकि संबंधित मुकदमे आगे बढ़े।

न्यायाधीश कैथरीन मेनेन्डेज़ ने पाया कि वादी अपने संघीय पूर्व-अधिकार तर्क के हिस्से पर सफल होने की संभावना रखते थे। हालांकि, उन्होंने यह तय नहीं किया कि हर इवेंट अनुबंध संघीय रूप से संरक्षित स्वैप के रूप में योग्य है और कहा कि एक अंतिम आदेश में कम उत्पाद शामिल हो सकते हैं।

राज्य के मामले CFTC अधिकार के दायरे का परीक्षण करते हैं

अमेरिकी उपयोगकर्ताओं के लिए, परस्पर विरोधी आदेश यह निर्धारित कर सकते हैं कि उनके स्थान के आधार पर कौन से बाजार उपलब्ध रहते हैं। कालशी का संघीय पंजीकरण इसे एक नामित अनुबंध बाजार के रूप में काम करने की अनुमति देता है, लेकिन कई राज्य यह बनाए रखते हैं कि खेल और इसी तरह के उत्पाद स्थानीय जुआ कानूनों और लाइसेंसिंग आवश्यकताओं के अधीन रहते हैं।

CFTC ने राज्य प्रवर्तन से जुड़े मामलों में राज्यों पर मुकदमा चलाकर और पूर्वानुमान बाजार ऑपरेटरों का समर्थन करके जवाब दिया है। इसकी स्थिति कमोडिटी एक्सचेंज एक्ट द्वारा पंजीकृत एक्सचेंजों पर कारोबार किए गए स्वैप पर विशेष अधिकार क्षेत्र के अनुदान पर आधारित है।

राज्य के अधिकारियों ने उस व्याख्या को चुनौती दी है, यह तर्क देते हुए कि कांग्रेस ने जुए पर अपने पारंपरिक अधिकार को नहीं हटाया। जुलाई में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश एनालिसा टॉरेस ने खेल अनुबंधों के खिलाफ अपने कानूनों को लागू करने से न्यूयॉर्क को रोकने के कालशी के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, यह पाते हुए कि कंपनी ने यह नहीं दिखाया था कि संघीय कानून ने राज्य के अधिकार को विस्थापित कर दिया था।

संघीय निरीक्षण भी इस बात पर प्रतिबंध लगाता है कि पूर्वानुमान बाजार अपने उत्पादों को कैसे प्रस्तुत करते हैं। अगस्त में, CFTC ने विनियमित प्लेटफार्मों को अमेरिकी-शैली के सट्टेबाजी बाधाओं (ऑड्स) के माध्यम से अनुबंध प्रदर्शित करने के खिलाफ चेतावनी दी और ऑपरेटरों को याद दिलाया कि उनके विज्ञापन और याचना प्रथाओं को डेरिवेटिव कानून का पालन करना चाहिए।

अलग से, न्यूयॉर्क सिटी काउंसिल ने कॉइनबेस, कालशी, पॉलीमार्केट और जेमिनी से जुड़े कथित भ्रामक विज्ञापन की जांच शुरू की है। परिषद की जांच में पॉलीमार्केट पर विशेष ध्यान केंद्रित करने की उम्मीद है और शहर के निवासियों को पूर्वानुमान-बाजार उत्पादों का प्रचार कैसे किया जाता है।

लोकप्रिय क्रिप्टो
अभी रजिस्टर करें, कोई भी अपडेट न चूकें!