Bitcoin BIP एडिटर मार्क “मर्च” एरहार्ड्ट ने 9 अगस्त को ल्यूक डैशजर को संपादकीय टीम से हटाने की मांग की, जिससे BIP110 के डैशजर के संचालन और प्रस्ताव के हालिया चेन स्प्लिट को लेकर विवाद बढ़ गया। 

मर्च ने इस प्रस्ताव को बिटकॉइन डेवलपमेंट मेलिंग सूची में पोस्ट किया और फिर प्रस्तावित कार्यान्वयन के रूप में गिटहब पुल रिक्वेस्ट 2248 खोला।

मर्च के मेलिंग सूची पोस्ट के एक घंटे से भी कम समय में डैशजर ने आरोपों को खारिज कर दिया। 10 अगस्त तक, हटाने का PR (पुल रिक्वेस्ट) खुला रहा, जबकि वर्तमान BIP3 दस्तावेज़ में डैशजर को पांच अन्य BIP संपादकों के साथ सूचीबद्ध किया जाना जारी रहा। कोई निष्कासन नहीं हुआ है।

मर्च ने हटाने के प्रस्ताव को BIP110 की संपादकीय प्रक्रिया से जोड़ा

मर्च ने आरोप लगाया कि डैशजर ने BIP110 से निकटता से जुड़े रहते हुए अपनी संपादकीय शक्ति का असंगत रूप से उपयोग किया। उन्होंने मेलिंग सूची में चर्चा से पहले सार्वजनिक रूप से प्रस्ताव को BIP नंबर असाइन करने के प्रयास और एक संबंधित पुल रिक्वेस्ट खुलने के कुछ ही मिनटों में बाद में मर्ज पूरा होने का हवाला दिया। मर्च ने यह भी दावा किया कि अप्रैल 2024 में अतिरिक्त संपादकों के कार्यभार संभालने के बाद डैशजर ने BIP एडिटर की 1% से भी कम टिप्पणियां कीं।

वर्तमान BIP3 प्रक्रिया कहती है कि औपचारिक प्रस्तुति से पहले लेखकों को बिटकॉइन डेवलपमेंट मेलिंग सूची में एक विचार और मसौदा प्रस्तुत करना चाहिए। संपादक तब जांचते हैं कि प्रस्ताव पर पहले चर्चा हुई है या नहीं, पुल रिक्वेस्ट में BIP नंबर असाइन करते हैं और तैयार होने पर इसे मर्ज करते हैं। दस्तावेज़ इस पद को प्रशासनिक और संपादकीय बताता है और कहता है कि संपादक यह तय नहीं करते कि किसी प्रस्ताव को अपनाने की संभावना है या नहीं।

मर्च ने यह भी आरोप लगाया कि डैशजर और अन्य संपादकों के बीच संचार टूट गया था। उन्होंने इस मामले को डैशजर की संपादकीय जिम्मेदारियों और BIP110 को आगे बढ़ाने में उनकी भागीदारी के बीच एक संघर्ष के रूप में प्रस्तुत किया। ये मर्च के आरोप हैं, न कि किसी औपचारिक बिटकॉइन शासी निकाय के निष्कर्ष।

डैशजर ने दावों का खंडन किया, योगदानकर्ता हटाने पर बहस करते हैं

डैशजर ने मर्च के विवरण पर विवाद किया। उन्होंने लिखा, “ये झूठे आरोप हैं,” और कहा कि उन्होंने लगातार BIP प्रक्रिया का पालन किया है। डैशजर ने उनके संचार टूटने के मर्च के विवरण को भी चुनौती दी और तर्क दिया कि मर्च को इसके बजाय अपनी संपादक की स्थिति खोनी चाहिए।

अन्य योगदानकर्ताओं ने हटाने के अनुरोध का समर्थन किया। बिटकॉइन डेवलपर मैट कोरालो ने डैशजर को हटाने का समर्थन किया, जबकि साथी BIP एडिटर ओलाोलुवा ओसुंटोकुन ने औपचारिक रूप से मर्च के प्रस्ताव का समर्थन किया। ओसुंटोकुन ने कहा कि उनका समर्थन इस बात पर केंद्रित था कि उन्होंने संपादकीय प्रक्रियाओं को दरकिनार करना माना, बजाय इसके कि एक विवादास्पद प्रस्ताव की वकालत करने वाले डेवलपर को दंडित किया जाए।

हालांकि, चर्चा ने एक प्रक्रियात्मक कमी को भी उजागर किया। जेम्सन लोप ने कहा कि BIP संपादकों के प्रबंधन को कवर करने वाली कोई औपचारिक शासन संरचना नहीं थी। एंटोनी रियार्ड ने डैशजर के पीछे हटने का समर्थन किया, संभवतः अस्थायी रूप से, लेकिन तर्क दिया कि योगदानकर्ताओं को सार्वजनिक प्रतिक्रिया के लिए समय देना चाहिए और विवाद को सुलझाने से पहले स्पष्ट प्रक्रियाएं स्थापित करनी चाहिए।

BIP110 चेन स्प्लिट ने संपादक विवाद पर दबाव बढ़ाया

यह विवाद 8 अगस्त को ब्लॉक 961,632 पर BIP110 के अनिवार्य सिग्नलिंग में प्रवेश करने के बाद आया है। पिछले 2,016 ब्लॉकों में से केवल 51, या 2.53%, ने समर्थन का संकेत दिया था। जैसा कि क्रिप्टो.न्यूज़ ने अनिवार्य सिग्नलिंग स्प्लिट के कवरेज में बताया, प्रवर्तन नोड्स ने एक अल्पसंख्यक शाखा बनाई जिसने रुकने से पहले दो ब्लॉक का उत्पादन किया।

शाखा के बढ़ते अंतर में कवर किए गए एक बाद के स्नैपशॉट से पता चला कि प्रमुख बिटकॉइन श्रृंखला 111 ब्लॉक आगे थी, जिसमें नई कठिनाई अवधि के पहले 113 ब्लॉकों में कोई BIP110 सिग्नल नहीं था। BIP110 स्वयं एक अस्थायी सहमति प्रस्ताव है जिसका उद्देश्य मनमाने लेनदेन डेटा के कुछ रूपों को प्रतिबंधित करना है।

मर्च ने कहा कि परियोजना "एक हार्ड फोर्क में विकसित होती प्रतीत होती है," लेकिन उस विवरण को एक पुष्टि किए गए अगले कदम के रूप में नहीं माना जाना चाहिए। एक्सपेरिमेंटल प्रूफ ऑफ वर्क चेंज कोड मौजूद है, लेकिन इसके अनुरक्षक क्रिस गुइडा ने इसे आकस्मिक कोड के रूप में वर्णित किया है और कहा है कि कोई सक्रियण तिथि निर्धारित नहीं की गई है। डैशजर के समर्थन के पहले के कवरेज में अन्य बिटकॉइन प्रतिभागियों के विरोध के बावजूद प्रस्ताव के लिए उनके समर्थन को भी प्रलेखित किया गया था।

डैशजर और BIP110 के लिए आगे क्या होगा

तत्काल मुद्दा पुल रिक्वेस्ट 2248 है। यह खुला रहता है और वर्तमान में डैशजर को BIP3 की संपादकों की सूची से हटाने का प्रस्ताव करता है। BIP3 अभी भी छह संपादकों का नाम लेता है, जिसमें डैशजर भी शामिल है, और BIPs रिपॉजिटरी को एक प्रकाशन और संग्रह के रूप में वर्णित करता है, न कि एक शासी निकाय के रूप में जो बिटकॉइन के विकास या अपनाने का फैसला करता है।

एक दूसरा खुला प्रस्ताव BIP110 को ही संबोधित कर रहा है। पुल रिक्वेस्ट 2245, रुकी हुई सक्रियण के प्रयास के बाद इसकी स्थिति को 'कंप्लीट थ्रू डिप्लॉयड' (Complete through Deployed) से 'क्लोज्ड' (Closed) में बदलने का प्रयास करता है। चर्चा अनसुलझी बनी हुई है, और लाइव BIP110 स्पेसिफिकेशन अभी भी प्रस्ताव को 'कंप्लीट' (Complete) के रूप में लेबल करता है।

दो खुले अनुरोध अब बिटकॉइन योगदानकर्ताओं को अलग-अलग सवालों के साथ छोड़ते हैं: क्या BIP110 को औपचारिक रूप से बंद किया जाना चाहिए और क्या डैशजर को संपादकीय पहुंच बनाए रखनी चाहिए। हटाने के प्रस्ताव को सुलझाने के लिए वर्तमान में कोई प्रकाशित समय सीमा नहीं है, और मेलिंग सूची चर्चा ने कोई औपचारिक निर्णय नहीं दिया है।