La Corée du Sud a reporté toute décision d'application contre Polymarket après avoir donné à la plateforme de marchés de prédiction la possibilité de répondre aux préoccupations selon lesquelles son service pourrait enfreindre les lois nationales sur les jeux de hasard.
Selon le Comité d'examen de la radiodiffusion, des médias et des communications, il a été décidé d'entendre la position de Polymarket avant de statuer sur l'opportunité d'émettre une demande corrective contre la plateforme. Le comité a déclaré que cette étape supplémentaire lui permettrait de vérifier à la fois la légalité du service et son mode de fonctionnement avant de parvenir à une conclusion finale.
En vertu de la loi sud-coréenne sur la Commission nationale de contrôle des jeux de hasard, une entreprise de jeux illégale comprend les services en ligne qui facilitent les jeux de hasard spéculatifs, donnant aux autorités le pouvoir de surveiller et de réagir à de telles activités.
Le dernier examen intervient après que les autorités sud-coréennes aient déjà commencé à examiner l'utilisation locale de la plateforme. Début juin, la police provinciale de Gangwon a lancé ce que les médias locaux ont décrit comme la première enquête du pays sur des utilisateurs de Polymarket concernant des allégations de jeux de hasard illégaux liés aux marchés de prédiction électoraux. L'enquête aurait été demandée par l'Agence nationale de police.
Le Code pénal sud-coréen prévoit des amendes pouvant aller jusqu'à 10 millions de wons (environ 6 500 $) pour les infractions liées aux jeux de hasard, tandis que le jeu habituel peut entraîner des peines de prison allant jusqu'à trois ans ou des amendes atteignant 20 millions de wons. L'exploitation d'un établissement de jeux de hasard à des fins lucratives est passible de peines allant jusqu'à cinq ans de prison ou d'une amende de 30 millions de wons.
Polymarket déclare que les restrictions d'accès à sa plateforme sont conçues pour se conformer aux sanctions, aux réglementations financières locales, aux lois sur les jeux de hasard et les marchés de prédiction, aux exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et aux règles de connaissance du client (KYC).
Selon la société, les utilisateurs de 33 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, le Brésil, Singapour, le Japon et l'Australie, ne peuvent pas accéder à la plateforme. Elle bloque également certaines régions au sein de pays autrement autorisés, y compris plusieurs provinces canadiennes et des parties de l'est de l'Ukraine.
L'examen sud-coréen s'ajoute à l'attention réglementaire croissante à laquelle sont confrontés les opérateurs de marchés de prédiction dans plusieurs juridictions.
Plus tôt ce mois-ci, l'Autorité européenne des marchés financiers a précisé que certains contrats basés sur des événements proposés dans l'Union européenne pourraient déjà relever du champ d'application de la Directive sur les marchés d'instruments financiers II s'ils sont qualifiés d'instruments financiers. Le régulateur a déclaré que ces produits pourraient également être soumis aux restrictions existantes de l'Union européenne sur les options binaires sans nécessiter de nouvelle législation.
Aux États-Unis, Bloomberg et CNBC ont récemment rapporté que la Commodity Futures Trading Commission menait une vaste enquête sur les activités commerciales de Polymarket, y compris ses opérations sur les médias sociaux.
L'enquête rapportée a fait suite à des allégations publiées par le Wall Street Journal selon lesquelles la plateforme faisait la promotion de vidéos de trading simulé par l'intermédiaire de créateurs de contenu rémunérés sans divulgation adéquate. Polymarket a ensuite déclaré à CNBC qu'elle avait commencé à auditer son contenu promotionnel pour assurer la conformité avec les normes de l'entreprise et les exigences légales de divulgation.
La firme de recherche on-chain Allium a également rapporté cette semaine que des portefeuilles liés aux États-Unis ont négocié environ 571 millions de dollars de contrats politiques sur Polymarket au cours de l'année écoulée, malgré les restrictions de la plateforme pour les utilisateurs américains.
Bien qu'Allium ait mis en garde que son attribution par pays ne couvrait qu'une petite partie des portefeuilles et devait être traitée comme indicative plutôt qu'exacte, les conclusions ont ajouté aux questions persistantes sur la façon dont les utilisateurs continuent d'accéder aux marchés de prédiction offshore malgré les restrictions géographiques.
