La Corée du Sud a donné à Polymarket l'opportunité de défendre ses opérations avant que les régulateurs ne décident d'engager des mesures correctives, craignant que la plateforme de marchés de prédiction ne viole les lois nationales sur les jeux de hasard.
Le Comité d'examen des radiodiffusions, médias et communications a déclaré lundi qu'il écouterait les explications de Polymarket avant de prendre une décision finale concernant une demande corrective liée à la légalité et au modèle de service de la plateforme. Selon une traduction automatique du communiqué du comité, les régulateurs ont décidé de permettre à l'entreprise de présenter sa position afin de pouvoir examiner pleinement le statut légal de Polymarket et le fonctionnement de ses services.
Plutôt que d'émettre une recommandation immédiate, le comité a déclaré qu'il souhaitait vérifier si les activités de la plateforme s'inscrivent dans le cadre juridique sud-coréen régissant les services liés aux jeux de hasard en ligne. L'examen pourrait déterminer si les autorités engagent des mesures correctives contre la plateforme.
La loi sud-coréenne sur la Commission nationale de contrôle des jeux de hasard classe les entreprises de jeux illégaux comme des services qui facilitent les jeux de hasard spéculatifs sur internet. La loi donne également aux régulateurs le pouvoir d'identifier, de surveiller et de réagir aux entreprises susceptibles d'entrer dans cette catégorie.
Dans le cadre de cet examen, les autorités évaluent si les marchés de prédiction de Polymarket sont conformes aux réglementations nationales. La décision du comité de solliciter la réponse de l'entreprise intervient avant qu'aucune recommandation d'application finale ne soit formulée.
En dehors de la Corée du Sud, Polymarket restreint déjà l'accès dans de nombreuses juridictions. Selon l'entreprise, les utilisateurs de 33 pays ne peuvent pas accéder à sa plateforme, notamment les États-Unis, le Royaume-Uni, la France, l'Allemagne, le Brésil, Singapour, le Japon et l'Australie. Polymarket affirme que ces restrictions sont conçues pour se conformer aux sanctions, aux réglementations financières locales, aux lois sur les jeux de hasard et les marchés de prédiction, aux exigences en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et aux règles de connaissance du client (KYC).
L'entreprise bloque également l'accès dans certaines régions de pays autrement pris en charge, notamment l'Alberta, la Colombie-Britannique, l'Ontario et le Québec au Canada, ainsi que la Crimée, Donetsk et Louhansk en Ukraine.
L'attention des autorités sud-coréennes s'est de plus en plus déplacée des utilisateurs locaux vers la plateforme elle-même. Le dernier examen fait suite à une enquête criminelle antérieure impliquant des utilisateurs sud-coréens qui auraient participé à des marchés de prédiction liés aux élections, considérés par les autorités comme des jeux de hasard illégaux.
Le 5 juin, la police provinciale de Gangwon a ouvert ce que les médias locaux ont décrit comme la première enquête du pays sur des utilisateurs locaux de Polymarket pour suspicion de jeux de hasard illégaux. Selon ces rapports, l'enquête a été demandée par l'Agence nationale de police.
La loi sud-coréenne prévoit des sanctions financières et d'éventuelles peines de prison pour les infractions liées aux jeux de hasard. En vertu du Code pénal du pays, le jeu peut entraîner une amende allant jusqu'à 10 millions de wons (environ 6 500 dollars), tandis que le jeu habituel peut être passible d'une peine de prison allant jusqu'à trois ans ou d'une amende allant jusqu'à 20 millions de wons. Par ailleurs, l'exploitation d'un établissement de jeux de hasard à des fins lucratives est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans de prison ou d'une amende pouvant atteindre 30 millions de wons.
Pour l'instant, le comité d'examen n'a annoncé aucune mesure d'exécution contre Polymarket. Au lieu de cela, les régulateurs ont choisi d'examiner les explications de l'entreprise avant de décider si des mesures correctives doivent être demandées, laissant le statut de la plateforme en Corée du Sud dépendre du résultat de cette évaluation juridique.
