Paul Graham, cofondateur de Y Combinator, affirme que la croisade anti-crypto de Warren était un « autogoal pur » pour les Démocrates.
Paul Graham, cofondateur de Y Combinator, a posté sur X que la campagne acharnée de la sénatrice Elizabeth Warren contre la crypto était un « autogoal pur », la caractérisant comme une erreur de calcul politique qui a coûté leur crédibilité aux Démocrates sans ralentir le développement de l'industrie. Warren a choisi de ne pas briguer de réélection en 2026 alors que l'environnement réglementaire qu'elle avait combattu s'est nettement orienté en faveur de la crypto.
« La croisade anti-crypto de Warren était un autogoal pur », a posté Graham, ajoutant que la campagne avait aliéné les électeurs et les donateurs d'un secteur qui, malgré tout, progressait vers une acceptation institutionnelle grand public.
Le point de vue de Graham s'inscrit dans la continuité d'une position de longue date. Il avait précédemment qualifié le mandat de Gary Gensler à la SEC de « vraiment stupide », arguant que l'agence avait délibérément bloqué les entreprises légitimes souhaitant se conformer à la loi tout en échouant à stopper les fraudes réelles.
« Les entreprises légitimes qui voulaient respecter les règles, comme Coinbase, ont été bloquées ou poursuivies. Cela a forcé certaines d'entre elles à se délocaliser à l'étranger ou à étouffer certaines fonctionnalités », a déclaré Graham dans un post antérieur. Il a cité l'effondrement de FTX comme preuve que les mesures d'application de la loi visaient les mauvaises cibles tandis que les véritables acteurs malveillants opéraient librement.
La position de Warren fait suite à une année durant laquelle l'industrie de la crypto a dépensé plus de 193 millions de dollars en fonds de PAC pour les courses au Congrès, a contribué à faire adopter le GENIUS Act et a fait progresser le Clarity Act au sein du Comité bancaire du Sénat par un vote bipartite de 15 voix contre 9. Crypto.news a couvert la fenêtre législative réduite du Clarity Act avant les élections de mi-mandat de 2026.
Crypto.news a également rendu compte du fait que l'application de la réglementation AML (Anti-Money Laundering) a supplanté la classification des titres en tant qu'axe principal du risque réglementaire dans la crypto, un changement qui valide l'argument selon lequel l'application de la loi axée sur les titres de l'ère Warren ciblait entièrement le mauvais point de pression juridique.
Crypto.news a également suivi les données de CertiK montrant que les amendes AML ont dépassé 900 millions de dollars au premier semestre 2025, tandis que les actions d'application de la loi de la SEC concernant la crypto ont chuté de 97 %.
