renBTCPresyo

(RENBTC)

Sa mga nagdaang taon, ang renBTC ay itinuturing na isang high-risk na asset. Ang development nito ay dating nakatali sa Alameda Research, at kasunod ng pagbagsak ng entity na iyon, nawala ang pondo para sa Ren development team. Ang orihinal na Ren 1.0 infrastructure ay na-phase out na, at ang team ay naglabas dati ng deadline para i-burn ng mga user ang kanilang mga token para sa native BTC. Ang pag-hold ng renBTC ngayon ay mapanganib dahil ang bridge infrastructure ay halos hindi na suportado, kaya hindi sigurado ang kaligtasan ng mga underlying asset.

Ang depeg ay pangunahing sanhi ng isang liquidity crisis at ang pag-shutdown ng Ren 1.0 bridge. Dahil hindi na ganap na operational ang bridge, hindi na madaling ma-redeem ng mga arbitrageur ang renBTC para sa native BTC sa 1:1 ratio. Kapag walang available na mapagkakatiwalaang redemption path, ang token ay nagiging isang "stranded asset." Bukod pa rito, dahil nag-delist ang iba't ibang trading platform ng token, ang kawalan ng liquidity sa mga secondary market ay nagiging sanhi ng pag-trade nito sa isang malaking discount kumpara sa Bitcoin.

Ang pag-redeem ng renBTC ay naging isang malaking hamon para sa mga legacy holder. Ang opisyal na Ren 1.0 bridge ay sarado na, at ang deadline para sa orihinal na redemption process ay lumipas na. Habang tinalakay ang mga community-led effort tulad ng Ren 2.0 o mga successor project, madalas silang kulang sa suporta para sa orihinal na 1.0 minting signatures. Sa kasalukuyan, walang opisyal at garantisadong channel para i-swap ang renBTC pabalik sa native Bitcoin, kaya maraming holder ang may limitadong opsyon sa decentralized ecosystem.

Ang pangunahing pagkakaiba ay nasa kanilang mga custody model. Ang WBTC ay isang centralized wrapped asset kung saan ang native BTC ay hawak ng isang custodian, na nangangailangan sa mga user na dumaan sa mga merchant at kumpletuhin ang KYC. Sa kabilang banda, ang renBTC ay idinisenyo upang maging decentralized at permissionless, gamit ang isang network ng mga "Darknodes" at multi-party computation para pangasiwaan ang minting nang walang identity verification. Sa kabaligtaran, habang ang renBTC ay naglalayong maging decentralized, ang pagdepende nito sa iisang funding source ay humantong sa pagkabigo nito, samantalang ang centralized na WBTC ay nanatiling stable.

Kasunod ng disrupsyon na dulot ng pagbagsak ng FTX, sinubukan ng community na mag-transition sa Ren 2.0 sa pamamagitan ng isang DAO-led initiative. Gayunpaman, ang technical progress ay naging mabagal, at ang momentum ay halos huminto na. Habang nagpapatuloy ang ilang development sa mga successor protocol, maaaring hindi sila magbigay ng direktang rescue para sa mga asset na na-mint sa ilalim ng 1.0 version. Napapansin ng karamihan sa mga user na ang transition sa isang fully functional at secure na Ren 2.0 ay hindi pa nangyayari gaya ng orihinal na inaasahan.

Nagsisimula ang proseso kapag ang isang user ay nagpadala ng native Bitcoin sa isang partikular na address na kontrolado ng RenVM. Kapag nakumpirma na sa Bitcoin blockchain, ang RenVM ay bubuo ng isang minting signature. Ibibigay naman ng user ang signature na ito sa isang smart contract sa isang destination chain, gaya ng Ethereum, upang mag-mint ng mga renBTC token. Ang kabaligtaran na "burn" process ay kinapapalooban ng pag-destroy sa mga renBTC token upang i-trigger ang pag-release ng native BTC. Gayunpaman, ang mekanismong ito ay nangangailangan ng isang functional network ng mga node, na kasalukuyang hindi suportado para sa mga legacy token.