Isang hukuman sa Singapore ang nagpabara ng humigit-kumulang S$75 milyon ($58 milyon) sa Bitcoin at USD Coin matapos akusahan ng isang pangunahing platform ng pangangalakal ng crypto na ang isang panloob na error sa ledger ang naging sanhi upang mali nitong mai-kredito ang libu-libong BTC at Bitcoin Cash sa isang matagal nang customer. Summary * Ang SICC ng Singapore ay nagpabara ng humigit-kumulang S$75 milyon sa Bitcoin at USDC na konektado sa isang pagtatalo sa pagitan ng isang pangunahing platform ng crypto at isang matagal nang customer. * Sinabi ng platform na isang panloob na error sa ledger ang nagtulak dito upang mali nitong mailipat ang 2,500 BTC at 2,500 BCH sa mga wallet ng customer noong Hulyo 2024. * Ang customer ay kalaunan ay naglipat ng 780 BTC mula sa platform at kinonvert ang isa pang 20 BTC sa humigit-kumulang 816,773 USDC. * Iniutos din ng hukuman sa customer na ibunyag ang lokasyon ng pinagtatalunang mga asset at ang kanilang mga kinita. * Nabawi ng platform ang natitirang 1,700 BTC at 2,500 BCH matapos matuklasan ang diumano’y error noong Enero 2025. Sinabi ng Singapore International Commercial Court na pinipigilan ng pansamantalang proprietary injunction ang customer na itapon, makipagtransaksyon, o bawasan ang halaga ng humigit-kumulang 780 BTC at 816,773 USDC, kasama ang mga asset, kita, o interes na nagmula sa mga ito. Ang utos ay ipinagkaloob noong Marso 26 matapos ang isang pagdinig sa harap ni Singapore High Court Justice Aidan Xu at SICC International Judges Anthony Meagher at David Goddard. Ang pagtatalo ay kinasasangkutan ng isang hindi pinangalanang grupo ng mga kumpanya na nagpapatakbo ng tinukoy ng hukuman bilang isa sa pinakamalaking platform ng pangangalakal ng digital asset sa mundo at isang customer na gumagamit ng platform mula pa noong 2013. Kinilala lamang ng mga dokumento ng hukuman ang mga partido bilang DVA, DVB, at DVC habang nakabinbin pa ang isang aplikasyon para sa mga utos ng pagiging kumpidensyal. Kasabay ng pagyeyelo ng crypto, iniutos ng hukuman sa nasasakdal na ibunyag kung saan nakahawak ang pinagtatalunang mga asset at ang kanilang mga kinita. Gayunpaman, tumanggi ang mga hukom na bigyan ang grupo ng platform ng paunang pahintulot na gamitin ang pagbubunyag na iyon upang humingi ng katulad na mga injunction sa ibang hurisdiksyon, na nagbibigay sa kanila ng kalayaan na mag-apply para sa pahintulot sa ibang pagkakataon kung kinakailangan. Ang pagtatalo sa hukuman ng Singapore ay matutunton sa mga hindi suportadong wallet Sa sentro ng kaso ay dalawang espesyalisadong wallet na dating naglalaman ng 2,500 BTC at 2,500 Bitcoin Cash. Ayon sa desisyon, ang mga wallet ay idinisenyo bilang isang produkto ng self-custody na nangangailangan ng mga kredensyal ng seguridad, kabilang ang isang user key na tanging sa customer lamang hawak. Natapos ang suporta para sa produkto ng wallet noong Abril 2018, bagaman maaaring patuloy na ma-access ng mga customer ang mga wallet sa loob ng isang panahon sa pamamagitan ng isang hindi suportadong open-source tool. Noong Marso 2020, ang buong balanse ng 2,500 BTC at 2,500 BCH ay inilipat mula sa mga espesyalisadong wallet, na nag-iwan sa mga ito na halos walang laman. Inakusahan ng grupo ng platform na isang teknikal na problema ang pumigil sa tamang pagtatala ng mga pag-withdraw na iyon sa kanilang panloob na mga ledger. Dahil patuloy na ipinapakita ng ledger na nananatili ang mga asset sa mga espesyalisadong wallet, nagpatakbo ang mga kumpanya sa loob ng ilang taon batay sa pag-aakala na ang customer ay may karapatan pa rin sa mga balanse. Kalaunan ay sinubukan ng isang relationship manager na tulungan ang customer na mabawi ang pinaniniwalaan ng platform na mga asset na nakulong sa itinigil na produkto ng wallet. Sa paggabay ng mga rekord ng ledger nito, inilipat ng platform ang isa pang 2,500 BTC at 2,500 BCH sa iba pang mga account na pag-aari ng customer noong Hulyo 2024. Sinasabi ng mga nagsasakdal na ang mga digital asset na iyon ay nagmula sa kanilang sariling pag-aari sa loob ng mga omnibus wallet ng grupo ng platform at inilipat lamang dahil sa maling balanse na ipinapakita sa panloob na sistema. Tinututulan ng customer ang pahayag na iyon at iginiit na ang mga asset na inilipat sa kanya ay tunay na kanya. Ang mga maling paglilipat ng crypto ay dati nang nagdulot ng mahaba't matinding pagtatalo sa pagbawi. Noong 2022, iniulat ng crypto.news ang isang error sa paglilipat ng Crypto.com kung saan nagkamaling nagpadala ang exchange ng isang Australian customer ng humigit-kumulang $10.5 milyon sa halip na $100 refund at natuklasan ang error ilang buwan pagkatapos sa panahon ng audit. Inilipat ng customer ang 780 BTC at kinonvert ang isa pang 20 BTC sa USDC Matapos matanggap ang mga paglilipat noong Hulyo 2024, sinimulan ng nasasakdal na ilipat ang bahagi ng crypto mula sa platform. Ipinapakita ng mga rekord ng hukuman na noong Hulyo 13, 2024, kinonvert ng customer ang 20 BTC sa humigit-kumulang 816,773 USDC at inilipat ang mga stablecoin sa isang unhosted wallet. Limang pag-withdraw sa pagitan ng Hulyo 17 at Nobyembre 10 ang naglipat ng isa pang 380 BTC sa isang hiwalay na unhosted address. Isang karagdagang 200 BTC ang inilipat noong Nobyembre 24, na sinundan ng isa pang 200 BTC noong Enero 7, 2025, na nagdulot sa halaga na ipinadala sa isang ikatlong panlabas na wallet sa 400 BTC. Humigit-kumulang 150 BTC mula sa wallet na iyon ay kalaunan ay inilipat sa ibang lugar noong Pebrero 2026, ayon sa ebidensya na isinumite ng mga nagsasakdal. Sinabi rin ng mga kumpanya sa hukuman na ang mga kasunod na transaksyon na kinasasangkutan ng 380 BTC at 816,773 USDC ay nagdulot upang maging mahirap matukoy ang kanilang kasalukuyang lokasyon. Hindi tinutulan ng nasasakdal ang paggawa ng mga transaksyon ngunit iginiit na siya ay nakikipagtransaksyon sa crypto na pag-aari niya. Sa oras na kumilos ang platform, 1,700 BTC at ang buong 2,500 BCH na inilipat noong Hulyo 2024 ay nanatili sa mga account ng customer. Ipinatigil ng mga kumpanya ang paggalaw ng mga wallet na iyon noong Enero 29, 2025, at muling kinredito ang natitirang mga asset sa kanilang sarili sa isang pagtatangkang baligtarin ang bahagi ng naunang paglilipat. Kalaunan ay hinangad ng grupo ng platform ang pagbabalik ng 780 BTC at 816,773 USDC na umalis na sa sistema nito, ngunit tumanggi ang customer. Tinantiya ng mga kumpanya ang halaga ng mga asset sa humigit-kumulang S$75 milyon sa oras ng pagdinig ng injunction. Inakusahan ng platform ang hindi makatarungang pagpapayaman at constructive trust Ang mga paglilitis ay orihinal na inihain sa General Division ng High Court ng Singapore noong Nobyembre 2025 bago inilipat sa SICC sa pamamagitan ng pahintulot. Ang 62-pahinang pahayag ng claim ng mga nagsasakdal ay naglalaman ng apat na sanhi ng aksyon, kabilang ang hindi makatarungang pagpapayaman, isang proprietary claim, panlilinlang o pabaya na maling representasyon, at isang diumano’y paglabag sa mga probisyon ng kontrata na namamahala sa mga serbisyo ng platform. Humihingi din sila ng deklarasyon na hawak ng nasasakdal ang pinagtatalunang mga asset sa constructive trust para sa isa sa mga nagsasakdal na kumpanya at dapat ibalik ang mga ito. Ayon sa mga nagsasakdal, ang mga paglilipat noong Hulyo 2024 ay nagresulta mula sa kanilang maling pagkaunawa sa mga balanse ng lumang wallet, habang ang customer ay sinasabing alam ang pagkakamali at sinamantala ito. Tinanggihan ng nasasakdal ang bersyon ng mga pangyayari na iyon. Sinabi niya sa hukuman na hindi niya maalala ang paggawa ng mga paglilipat noong Marso 2020, bagaman tinanggap niya na ipinapakita ng mga rekord ng blockchain na naganap ang mga paglilipat, at iginiit na ang sariling pag-amin ng platform ng mga may sira na panloob na rekord ng ledger ay nagpahina sa kanilang claim na ang mga asset na inilipat noong 2024 ay sa mga kumpanya. Iginiit din niya na ang inilipat na crypto ay maaaring kumatawan sa sarili niyang mga asset na hawak sa ibang lugar sa platform o mga asset na pag-aari ng ibang mga customer. Dahil sa pagkakaroon ng malawakang pag-aari at aktibidad ng crypto, sinabi ng nasasakdal na umasa siya sa platform upang subaybayan ang kanyang hawak at naniniwala na ang mga asset noong Hulyo 2024 ay sa kanya. Nag-counterclaim ang customer para sa mga asset na nananatiling frozen sa platform o kabayaran ng katumbas na halaga, habang itinanggi na alam niya na nagkamali ang mga kumpanya. Nakipag-ugnayan ang mga hukuman ng Singapore sa ilang mataas na halaga na pagtatalo sa crypto na kinasasangkutan ng mga operator ng exchange sa nakalipas na taon. Mas maaga noong Agosto, nagbigay ang Binance at RedotPay ng magkasalungat na mga pahayag tungkol sa status ng isang hiwalay na paglilitis sa Singapore na nakatali sa mga claim na nagkakahalaga ng halos $473 milyon. Gumanap din ang mga hukuman ng Singapore ng papel sa paghawak ng mga naluluging negosyo ng crypto, kabilang ang mga paglilitis na kinasasangkutan ng parent company ng WazirX na nakabase sa Singapore, ang Zettai, na ang panukala sa restrukturasyon ay bumalik sa hukuman matapos makakuha ng 95.7% suporta ng nagpapautang noong Agosto 2025. Nakahanap ang mga hukom ng seryosong tanong sa pagmamay-ari na dapat litisin Para sa pansamantalang yugto ng kaso, nakahanap ang tatlong-huradong panel ng sapat na ebidensya upang magtatag ng seryosong tanong kung pinanatili ng mga kumpanya ng platform ang isang proprietary interest sa ilan o lahat ng pinagtatalunang mga asset. Sinabi ng hukuman na maidadahilan na ang balanse ng espesyalisadong wallet ay epektibong zero bago ang mga kredito noong Hulyo 2024 at inilipat ng platform ang 2,500 BTC at 2,500 BCH dahil hindi tamang ipinakita ng mga panloob na rekord nito ang mga naunang hawak bilang naroroon pa rin. Nakahanap din ang mga hukom ng maidadahilang kaso na alam ng customer ang pagkakamali ng platform alinman nang ginawa ang mga paglilipat o, sa pinakahuli, matapos matuklasan ng platform ang isyu at nakipag-ugnayan sa kanya noong 2025. Sa ilalim ng senaryong iyon, sinabi ng hukuman na maaaring maidahilan na ang natutukoy na mga asset at masusundan na mga kita ay hawak sa constructive trust para sa mga nagsasakdal. Sa kung kinakailangan ang isang injunction, isinasaalang-alang ng hukuman ang peligro na maaaring manalo ang mga kumpanya sa paglilitis ngunit hindi pa rin mabawi ang crypto kung ilipat o mawala ang mga asset. Binanggit ng mga hukom ang ebidensya na ginamit ng nasasakdal ang bahagi ng pinagtatalunang mga asset bilang kolateral para sa isang utang upang sakupin ang mga gastos sa legal at hindi nagbigay ng updated na ebidensya tungkol sa kanyang kalagayan sa pananalapi o kasalukuyang mga hawak na asset. Nakahanap ang hukuman ng sapat na pagdududa sa kanyang kakayahang bigyan ng kasiyahan ang isang malaking desisyon ng hukuman kung sa kalaunan ay magtagumpay ang mga kumpanya. Kasabay nito, nagbigay ang grupo ng platform sa hukuman ng pangako na babayaran ang customer para sa mga pagkalugi na dulot ng injunction kung sa kalaunan ay malaman na hindi dapat ipinagkaloob ang utos. Ang utos ng pagbubunyag ay nangangailangan sa nasasakdal na tukuyin ang kinaroroonan ng mga asset na sakop ng injunction, kabilang ang nauugnay na crypto na kinokontrol sa pamamagitan ng mga third party na kumikilos sa ilalim ng kanyang direkta o hindi direktang tagubilin. Iniwan ng SICC ang magkabilang panig na malaya na bumalik sa hukuman, kabilang kung hihingi ang mga nagsasakdal sa ibang pagkakataon ng pahintulot na gamitin ang nabunyag na impormasyon sa mga sibil na paglilitis sa labas ng Singapore.