Nagbabala ang tagapangasiwa ng mga seguridad sa Europa na ang mga kontrata ng prediction market na inaalok sa European Union ay maaaring masakop na ng umiiral na mga panuntunan sa pananalapi, na posibleng magdulot ng matagal nang pagbabawal sa binary options para sa retail.
Ayon sa European Securities and Markets Authority (ESMA), ang mga kumpanyang nag-aalok ng mga kontratang batay sa kaganapan sa European Union ay dapat tasahin kung ang mga produkto na iyon ay kwalipikado bilang mga instrumentong pinansyal sa ilalim ng Markets in Financial Instruments Directive II (MiFID II). Kung gayon, sinabi ng tagapangasiwa, ang mga restriksyon ng EU para sa retail sa binary options na ipinakilala noong 2018 ay awtomatikong magkakabisa.
Ang pahayag ng Hulyo 3 ay hindi nagpapakilala ng bagong batas. Sa halip, nilinaw ng ESMA na ang umiiral na regulatory framework ay maaaring masakop na ang ilang produkto ng prediction market na kasalukuyang ipinagbibili sa Europa. Ang gabay ay nakatuon kapwa sa mga kumpanya at sa mga pambansang tagapangasiwa na responsable sa pangangasiwa ng mga pamilihan sa pananalapi sa buong bloke.
Sa ilalim ng interpretasyon ng ESMA, hindi lamang basta mailalarawan ng mga kumpanya ang mga kontrata bilang mga prediction market o event contracts nang hindi isinasaalang-alang kung natutugunan nito ang legal na depinisyon ng isang instrumentong pinansyal sa ilalim ng MiFID II. Kung ang threshold na iyon ay natugunan, ang mga restriksyon sa binary options na pinagtibay ng tagapangasiwa noong 2018 ay magkakabisa nang walang anumang karagdagang paggawa ng panuntunan.
Ang paglilinaw ay dumarating habang ang mga operator ng offshore prediction market ay patuloy na nakakakuha ng atensyon ng regulasyon sa maraming hurisdiksyon. Kabilang sa pinakamalaking provider, ang Polymarket ay nagpapatakbo mula sa mga offshore market, habang ang Kalshi at Crypto.com ay kinokontrol ng U.S. Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sa Estados Unidos. Wala sa mga pangunahing platform ang kasalukuyang nagpapatakbo ng lisensyadong prediction market business sa loob ng European Union.
Ang regulatory update ay kasunod din ng kamakailang pagsisiyasat tungkol sa Polymarket. Ang platform ay kamakailang inakusahan ng paggamit ng mapanlinlang na advertising na nagta-target ng mga user sa U.S., na nagdaragdag sa regulatory pressure na kinakaharap na ng mga operator ng prediction market sa ilang bansa.
Bago inilabas ng ESMA ang paglilinaw nito, maraming awtoridad sa Europa ang naglunsad na ng aksyon laban sa mga platform ng prediction market.
Pansamantalang hinarangan ng Ministry of Consumer Affairs ng Spain ang Kalshi at Polymarket noong Mayo 26 matapos matukoy na ang mga platform ay walang hawak na mga lisensya sa pagsusugal na kinakailangan sa ilalim ng batas ng Spain.
Ilang linggo pagkatapos, noong Hunyo 19, naglabas ang mga tagapangasiwa ng pagsusugal mula sa siyam na bansa sa Europa, kabilang ang Belgium, France, Germany at Spain, ng magkasanib na pahayag na nagbabala sa mga mamimili tungkol sa mga unlicensed gambling website na nagpapatakbo sa buong Europa. Ayon sa mga awtoridad na kasali, ang mga platform na iyon ay nagdulot ng mga alalahanin sa proteksyon ng mamimili bago ang FIFA World Cup.
Sa labas ng Europa, nagpapatuloy din ang mga legal na hamon. Noong nakaraang buwan, naghain ng kaso ang gobyerno ng Kentucky laban sa Polymarket at Kalshi, na nagsasaad na ang mga platform ay nagpapadali ng ilegal na sports betting sa loob ng estado.
Sa kontekstong iyon, ang pinakabagong pahayag ng ESMA ay naglalagay ng bagong responsibilidad sa mga kumpanyang isinasaalang-alang ang pagpapalawak sa European market. Ayon sa tagapangasiwa, dapat tukuyin ng mga kumpanya hindi lamang kung ang kanilang mga kontrata ay kwalipikado bilang mga instrumentong pinansyal sa ilalim ng MiFID II, kundi pati na rin kung ang mga pambansang batas ay nagkaklasipika sa mga produktong iyon bilang mga aktibidad sa pagsusugal.
Dahil walang pangunahing operator ng prediction market ang kasalukuyang nagpapatakbo ng lisensyadong European business, ang paglilinaw ng ESMA ay dumarating bago ang anumang malakihang paglulunsad sa halip na pagkatapos nito.
Ang mga kumpanya na hindi makatugon sa parehong mga panuntunan sa pamilihan ng pananalapi at pambansang kinakailangan sa pagsusugal ay maaaring harapin ang aksyon sa pagpapatupad na katulad ng mga hakbang na nagawa na ng mga awtoridad ng Spain, batay sa gabay ng tagapangasiwa at kamakailang mga aksyon ng mga pambansang awtoridad.
