Isang British na mamumuhunan ang nakabawi ng 61 bitcoin na nagkakahalaga ng humigit-kumulang £3.3 milyon, o humigit-kumulang $4.5 milyon, higit sa 12 taon matapos mawalan ng access sa cryptocurrency.
Ang mamumuhunan ay orihinal na gumastos ng humigit-kumulang £1,500, na noon ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang $2,000, sa pamamagitan ng maagang U.K. exchange na Britcoin noong Disyembre 2011.
Ang mamumuhunan, na kinilala lamang bilang “Chris,” ay bumili ng bitcoin nang ito ay ibinebenta sa halagang mas mababa sa $4, ayon sa law firm na humawak sa pagbawi. Ang Britcoin ay kalaunan ay naging Intersango, na huminto sa pagbibigay ng serbisyo sa kalakalan bago nawala sa internet.
Sinabi ni Chris na ang kanyang mga hawak ay nagkakahalaga ng humigit-kumulang £4,000 nang mawalan siya ng access. Mayroon siyang batang pamilya at bagong tahanan noong panahong iyon, na nagpapahirap lalo sa tila pagkawala.
“Ang pinakamasama ay makita ang paglago ng Bitcoin at malaman kung ano ang maaari kong nagawa sa pera,” sabi ni Chris sa isang ulat ng pagbawi.
Sinabi ng CEL Solicitors na nabawi nito ang mga asset matapos pagsamahin ang teknolohiya ng cryptocurrency tracing sa mga dokumentong nagpapakita na binili ni Chris ang bitcoin. Pampublikong inihayag ng firm na natapos ang kaso sa loob ng humigit-kumulang apat na buwan nang walang interbensyon ng tagapagpatupad ng batas.
Sinabi ni Ryan Sweetnam, direktor ng financial litigation sa CEL, na kasama sa ebidensya ang mga dokumento sa pagbabangko na halos 15 taon na ang nakalipas. Ang iba pang kapaki-pakinabang na record ay maaaring magsama ng mga email ng exchange, mensahe sa pagpaparehistro ng account, kumpirmasyon ng deposito, at korespondensya ng suporta sa customer.
Maaaring matukoy ng mga blockchain record ang mga transaksyon sa pagitan ng mga address ng cryptocurrency, ngunit hindi nito nilalaman ang legal na pangalan ng mga customer. Ang isang transaksyon na nagpapakita ng pagpasok ng bitcoin sa isang wallet ng exchange ay hindi sa sarili nito nagtatatag kung aling customer ang nagmamay-ari ng kaukulang balanse ng account.
Kaya kailangan ng mga imbestigador na ikonekta ang mga on-chain transfer sa off-chain na ebidensya. Maaaring ipakita ng mga bank statement ang mga bayad sa isang exchange, habang ang mga email ay maaaring magtatag ng pagkakakilanlan ng may-ari ng account at kasaysayan ng transaksyon.
Hindi isiniwalat ng CEL ang lahat ng dokumentong ginamit sa kaso ni Chris. Hindi rin ito naglathala ng desisyon ng korte, kasunduan sa pag-aayos, o detalyadong ulat ng pagsubaybay. Kaya't ang resulta ay dapat ipakita bilang isang pagbawi na iniulat ng law firm sa halip na isang independiyenteng kumpirmado sa pamamagitan ng mga pampublikong record ng korte.
Ang nabawing halaga ay 61 BTC, ayon sa firm at sa mga sumunod na ulat. Ang halaga nito sa dolyar ay nakasalalay sa presyo ng bitcoin. Sa $76,500 bawat coin, ang hawak ay magkakahalaga ng humigit-kumulang $4.67 milyon, habang ang bahagyang mas mababang presyo ng reperensya ay nagbubunga ng naiulat na $4.5 milyon na pagpapahalaga.
Ang Britcoin ay kabilang sa mga pinakaunang platform na nagpapahintulot sa mga customer na mag-trade ng bitcoin laban sa British pound. Ito ay kalaunan ay pinalitan ng pangalan na Intersango at pinalawak ang mga serbisyo nito habang ang merkado ng cryptocurrency ay nanatiling maliit at bahagyang regulated.
Inihayag ng Intersango na ititigil nito ang pag-trade ng U.S. dollar noong Oktubre 2012, ayon sa isang kontemporaryong ulat. Ang mas malawak nitong serbisyo ay kalaunan ay huminto, at ang website ng platform ay offline noong unang bahagi ng 2014.
Ang exchange ay nagpatakbo bago naging karaniwan ang kasalukuyang mga pamantayan sa pag-iingat ng cryptocurrency. Madalas na iniiwan ng mga customer ang mga asset sa mga wallet na kontrolado ng exchange nang walang detalyadong statement, nakahiwalay na pag-aayos ng kustodiya, o pamamaraan ng pagbawi na inaasahan mula sa mga regulated na financial firm.
Ibig sabihin, umaasa ang mga user sa exchange upang mapanatili ang access sa wallet at tumpak na internal na record ng account. Kapag nawala ang isang maagang platform, maaaring panatilihin ng mga customer ang ebidensya na nagdeposito sila ng pera nang walang hawak na private key na kumokontrol sa nagresultang bitcoin.
Ang kaso ni Chris ay tungkol sa custodial access sa halip na isang nakalimutang personal seed phrase. Iniulat na binili niya ang bitcoin sa pamamagitan ng isang exchange at kalaunan ay nawalan ng access nang magsara ang platform. Kaya't kinailangan ng mga abogado na magtatag ng claim sa pagmamay-ari sa halip na muling buuin ang isang nawalang private key.
Mahalaga ang pagkakaiba na iyon. Walang tracing company ang makakakuha ng private key mula sa isang public Bitcoin address o makakabaliktad ng isang maayos na nakumpirmang transaksyon. Ang legal na pagbawi ay karaniwang nangangailangan ng access sa isang custodian, exchange account, matutukoy na kabilang panig, o tao na kumokontrol sa mga nauugnay na asset.
Ang kaso ay may ilang katangian na kapareho ng iba pang mga pagbawi mula sa mga nabigong exchange. Kinailangan din ng mga dating customer ng Mt. Gox na patunayan ang mga balanse ng account bago tumanggap ng mga pamamahagi. Gayunpaman, ang mga pagbabayad ng Mt. Gox ay dumaan sa isang pormal na proseso ng rehabilitasyon na kinasasangkutan ng isang court-appointed trustee.
Hindi natukoy ng CEL ang katumbas na pampublikong proseso ng insolvency sa likod ng pagbawi ng Intersango. Sinabi ng firm na nabawi nito ang mga asset nang walang paglahok ng tagapagpatupad ng batas, ngunit hindi nito isiniwalat kung sino ang naglipat ng bitcoin o ang legal na mekanismo na ginamit.
Sinabi ng CEL Solicitors na ang kapatid nitong kumpanya, ang The Crypto Tracing Experts, ay natukoy ang isang wallet na naglalaman ng mahigit 5,500 BTC na pinaniniwalaan nitong konektado sa mga dating user ng Intersango.
Sa $76,500 bawat bitcoin, ang 5,500 BTC ay magkakahalaga ng humigit-kumulang $420.75 milyon. Sa mas mataas na presyo ng merkado, ang pagpapahalaga ay maaaring lumampas sa $430 milyon.
Ang figure na iyan ay hindi nangangahulugang nabawi ng CEL ang $421 milyong pool para sa pamamahagi. Ito ay kumakatawan sa balanse ng isang wallet na sinasabi ng firm na maaaring naglalaman ng bitcoin na konektado sa mga dating user.
Hindi pa nai-publish ng firm ang wallet address. Kaya't hindi makumpirma ng mga independiyenteng analyst ang kasalukuyang balanse nito, masuri ang kumpletong kasaysayan ng transaksyon, o mapatunayan ang diumano'y koneksyon sa Intersango.
Hindi rin malinaw kung sino ang kumokontrol sa mga private key ng wallet. Ang pagtukoy ng isang address sa pamamagitan ng pagsusuri ng blockchain ay hindi nagbibigay ng kakayahang ilipat ang mga pondo nito.
Hindi isiniwalat ng CEL kung gaano karaming dating user ng Intersango ang maaaring may hawak ng balidong claim. Maaari ding kasama sa kabuuan ang mga asset na pag-aari ng mga operator ng exchange, mga customer na kalaunan ay nag-withdraw ng kanilang mga pondo, o mga partido na walang kaugnayan sa mga hindi nalutas na balanse ng platform.
Ang sinumang dating user na naghahanap ng pagbawi ay kailangang magpakita ng indibidwal na pagmamay-ari. Hindi sapat ang ebidensya na may nagbukas ng Intersango account. Kailangan din ipakita ng nagke-claim ang mga deposito, pagbili, at balanse na nanatili sa platform nang matapos ang access.
Ang edad ng mga record ay maaaring maging pinakamalaking hadlang. Ang mga bangko, email provider, at customer ay maaaring hindi na nagtatago ng mga dokumento mula 2011 o 2012. Maaari ding nagbago ng pangalan, address, o financial institution ang mga may-ari ng account.
Ang claim ng firm na ang ibang customer ay maaaring makabawi ng mga pondo ay nananatiling hindi pa nasusubok sa publiko. Ang susunod na maaasahang ebidensya ay ang isa pang natapos na pagbawi, pagbubunyag ng wallet address, o paglalathala ng mga dokumento ng korte na sumusuporta sa pagmamay-ari at kontrol.
Pinapanatili ng blockchain ng Bitcoin ang mga record ng transaksyon nang walang hanggan. Maaari pa ring suriin ng mga imbestigador ang mga transfer na ginawa higit sa isang dekada na ang nakalipas, kahit na nawala na ang kumpanyang nagpapatakbo ng orihinal na exchange.
Gayunpaman, ang transparency ng blockchain ay nalulutas lamang ang bahagi ng problema. Kailangan pa rin ng isang nagke-claim ang tradisyonal na mga dokumento na nagkokonekta sa kanilang pagkakakilanlan sa mga nauugnay na transaksyon at account ng exchange.
Ang kaso ay naglalarawan ng pagkakaiba sa pagitan ng pagsubaybay (tracing) at pagbawi (recovery). Tinutukoy ng tracing kung saan lumipat ang cryptocurrency. Ang recovery ay nangangailangan ng teknikal na access, boluntaryong kooperasyon, isang legal na settlement, isang insolvency distribution, o isang ipinapatupad na utos ng korte.
Dapat manatiling maingat ang mga mamumuhunan kapag nakikipag-ugnayan sa mga serbisyong nangangako na mabawi ang nawalang cryptocurrency. Hindi magagarantiya ng isang lehitimong imbestigador ang pagbawi ng mga asset na hawak sa isang wallet na hindi natukoy ang may-ari o hindi kooperatibo.
Hindi rin kailangan ng mga recovery firm ang seed phrase ng isang customer upang suriin ang mga pampublikong transaksyon ng blockchain. Ang mga kahilingan para sa mga private key o recovery phrase ay maaaring maglantad sa mga user sa karagdagang pagkalugi.
Para sa kasalukuyang mga hawak, inaalis ng self-custody ang pagdepende sa isang exchange ngunit ginagawang responsable ang may-ari sa pagprotekta sa mga key. Maaaring mabawasan ng mga multisignature arrangement ang pagdepende sa isang credential sa pamamagitan ng paghingi ng ilang pag-apruba, tulad ng ipinaliwanag sa gabay ng crypto.news sa pag-secure ng cryptocurrency gamit ang mga multisignature wallet.
Sinabi ni Chris na plano niyang gamitin ang bahagi ng nabawing halaga upang tulungan ang kanyang pamilya, kabilang ang pagbili ng mas malaking bahay at pagtulong sa kanyang anak na bayaran ang utang sa pabahay. Nilalayon din niyang panatilihin ang ilang bitcoin.
“Gusto kong panatilihin ang ilang Bitcoin upang makita kung tataas muli ang halaga,” aniya. Idinagdag niya na ang pagbaba ng presyo at pagnanakaw ay nananatiling alalahanin. Anumang pagtaas sa halaga sa hinaharap ay nananatiling hindi tiyak.
Walang pormal na deadline na inihayag para sa mga dating user ng Intersango upang magsumite ng mga record. Wala rin kaming nai-publish na timetable ng pamamahagi para sa 5,500 BTC na sinasabi ng CEL na sinubaybayan nito.
Sa ngayon, ang natapos na pagbawi ng 61 BTC ay nagsisilbing ebidensya na ang ilang lumang claim sa kustodiya ay maaaring malutas kapag nakaligtas ang data ng transaksyon at mga record ng pagmamay-ari. Hindi nito itinatatag na lahat ng dating customer ng Intersango ay mababawi ang kanilang mga hawak.
BTC