Nanawagan ang Bitcoin BIP Editor na si Mark “Murch” Erhardt para sa pagtanggal kay Luke Dashjr mula sa editorial team noong Agosto 9, na nagpalala sa isang hindi pagkakasundo tungkol sa paghawak ni Dashjr sa BIP110 at sa kamakailang paghahati ng chain ng panukala. 

Ipinaskil ni Murch ang mosyon sa Bitcoin Development Mailing List at pagkatapos ay binuksan ang GitHub pull request 2248 bilang isang iminungkahing implementasyon.

Tinanggihan ni Dashjr ang mga akusasyon nang wala pang isang oras pagkatapos ng post ni Murch sa mailing list. Noong Agosto 10, nananatiling bukas ang removal PR, habang ang kasalukuyang dokumento ng BIP3 ay patuloy na naglilista kay Dashjr kasama ang limang iba pang BIP Editor. Walang naganap na pagtanggal.

Ikinakabit ni Murch ang mosyon sa pagtanggal sa proseso ng editoryal ng BIP110

Inakusahan ni Murch na hindi pare-pareho ang paggamit ni Dashjr ng kanyang awtoridad bilang editor habang malapit siyang sangkot sa BIP110. Binanggit niya ang pagtatangkang magtalaga ng BIP number sa panukala nang pampubliko bago ang diskusyon sa mailing list at ang isang huling merge na natapos sa loob ng ilang minuto pagkatapos ng pagbubukas ng isang kaugnay na pull request. Iginiit din ni Murch na mas mababa sa 1% ng mga komento ng BIP Editor ang nagawa ni Dashjr matapos magsimulang maglingkod ang mga karagdagang editor noong Abril 2024.

Ang kasalukuyang proseso ng BIP3 ay nagsasaad na dapat maglahad ang mga may-akda ng ideya at draft sa Bitcoin Development Mailing List bago ang pormal na pagsumite. Susuriin ng mga editor kung ang panukala ay nakatanggap ng naunang diskusyon, magtatalaga ng BIP number sa pull request at pagsasamahin ito kapag handa na. Inilalarawan ng dokumento ang posisyon bilang administratibo at editoryal at sinasabing ang mga editor ay hindi nagpapasya kung ang isang panukala ay malamang na makakuha ng pagtanggap.

Inakusahan din ni Murch na nagkaroon ng pagkasira ng komunikasyon sa pagitan ni Dashjr at ng iba pang editor. Ipinakita niya ang usapin bilang isang salungatan sa pagitan ng mga responsibilidad ni Dashjr bilang editor at ng kanyang paglahok sa pagsusulong ng BIP110. Ang mga ito ay mga alegasyon ni Murch, at hindi mga natuklasan mula sa isang pormal na governing body ng Bitcoin.

Tinanggihan ni Dashjr ang mga paratang habang pinagdedebatehan ng mga kontribyutor ang pagtanggal

Pinabulaanan ni Dashjr ang salaysay ni Murch. “Ito ay mga maling akusasyon,” isinulat niya, idinagdag na patuloy niyang sinunod ang proseso ng BIP. Hinamon din ni Dashjr ang salaysay ni Murch tungkol sa kanilang pagkasira ng komunikasyon at iginiit na si Murch ang dapat na mawalan ng posisyon bilang editor.

Sinusuportahan ng iba pang kontribyutor ang kahilingan sa pagtanggal. Sinusuportahan ni Bitcoin developer Matt Corallo ang pagtanggal kay Dashjr, habang pormal na sinang-ayunan ng kapwa BIP Editor na si Olaoluwa Osuntokun ang mosyon ni Murch. Sinabi ni Osuntokun na ang kanyang suporta ay nakasentro sa kanyang nakita bilang paglampas sa mga pamamaraang editoryal sa halip na parusahan ang isang developer para sa pagtataguyod ng isang kontrobersyal na panukala.

Gayunpaman, inilantad din ng diskusyon ang isang kakulangan sa pamamaraan. Sinabi ni Jameson Lopp na walang pormal na istraktura ng pamamahala na sumasaklaw sa pamamahala ng mga BIP Editor. Sinusuportahan ni Antoine Riard ang pansamantalang pagbibitiw ni Dashjr, ngunit iginiit na dapat bigyan ng oras ang mga kontribyutor para sa isang pampublikong tugon at magtatag ng mas malinaw na pamamaraan bago lutasin ang hindi pagkakasundo.

Ang paghahati ng chain ng BIP110 ay nagdaragdag ng presyon sa hindi pagkakasundo ng editor

Kasunod ng hindi pagkakasundo ang pagpasok ng BIP110 sa mandatoryong pagsenyas sa block 961,632 noong Agosto 8. Tanging 51 sa nakaraang 2,016 blocks, o 2.53%, ang nagpakita ng suporta. Tulad ng iniulat ng crypto.news sa pagtalakay sa mandatoryong paghahati ng pagsenyas, lumikha ang mga enforcing node ng isang minoryang sangay na gumawa ng dalawang bloke bago huminto.

Isang huling snapshot na sakop sa lumalawak na agwat ng sangay ay nagpakita ng nangingibabaw na Bitcoin chain na 111 blocks na mas nauuna, na walang mga signal ng BIP110 sa unang 113 blocks ng bagong panahon ng kahirapan. Ang BIP110 mismo ay isang pansamantalang panukala ng konsensus na nilayon upang paghigpitan ang ilang uri ng arbitraryong data ng transaksyon.

Sinabi ni Murch na ang proyekto ay “mukhang magiging isang hard fork,” ngunit ang paglalarawang iyon ay hindi dapat ituring bilang isang kumpirmadong susunod na hakbang. May umiiral na experimental proof of work change code, ngunit inilarawan ito ng maintainer nito na si Chris Guida bilang contingency code at sinabing walang itinakdang petsa ng pag-activate. Ang naunang pagtalakay sa suporta ni Dashjr ay nagdodokumento din ng kanyang suporta para sa panukala sa gitna ng pagtutol mula sa iba pang kalahok sa Bitcoin.

Ano ang susunod na mangyayari para kay Dashjr at BIP110

Ang agarang isyu ay ang pull request 2248. Nananatili itong bukas at kasalukuyang nagmumungkahi na alisin si Dashjr mula sa listahan ng mga editor ng BIP3. Nakalista pa rin sa BIP3 ang anim na editor, kabilang si Dashjr, at inilalarawan ang repositoryo ng mga BIP bilang isang publikasyon at archive sa halip na isang governing body na nagpapasya sa pagpapaunlad o pagtanggap ng Bitcoin.

Isang pangalawang bukas na panukala ang tumatalakay mismo sa BIP110. Ang pull request 2245 ay naglalayong baguhin ang status nito mula Complete patungong Deployed to Closed kasunod ng naantalang pagtatangka ng pag-activate. Nananatiling hindi nalutas ang diskusyon, at ang live na spesipikasyon ng BIP110 ay nilalagyan pa rin ng label na Complete ang panukala.

Ang dalawang bukas na kahilingan ngayon ay nag-iiwan sa mga kontribyutor ng Bitcoin ng magkahiwalay na katanungan: kung dapat bang pormal na isara ang BIP110 at kung dapat bang panatilihin ni Dashjr ang editorial access. Sa kasalukuyan, walang nailathalang deadline para sa paglutas ng mosyon sa pagtanggal, at ang diskusyon sa mailing list ay hindi pa nakakagawa ng pormal na desisyon.