Kontrobersiya sa Polymarket at ang Etika ng Mga Pamilihan ng Prediksyon

Ang paglitaw ng mga pamilihan ng prediksyon na batay sa blockchain ay nagdulot ng bagong alon ng transparency at accessibility sa paghula sa mga tunay na kaganapan sa mundo. Ang mga site tulad ng Polymarket ay nagpapahintulot sa mga tao na tumaya sa kahit ano, tulad ng halalan, takbo ng ekonomiya, na binabago ang pinagsamang opinyon sa isang kalakal. Gayunpaman, isang kamakailang iskandalo na kinasasangkutan ng isang mainit na insidenteng geopolitical ang nagpasimulang muli ng pagdududa tungkol sa mga limitasyong etikal ng mga naturang site. Ang sentro ng debate ay isang pamilihan na tinanggal na, kung saan maaaring tumaya ang mga tao sa oras kung kailan kumpirmahin ng Estados Unidos na nailigtas nito ang mga tauhan ng Air Force na diumano'y binaril ng Iran. Ang dapat sanang ipinakita bilang isang pamilihan ng real-time na impormasyon, ay mabilis na naging mainit na isyung moral. Kapag Lumabis ang Ispekulasyon.

Democratic Congressman Seth Moulton

Hayagan niyang pinuna ang market, na sinasabing ito ay isang nakababahalang kaso kung paano nababaluktot ang pagmamalasakit ng tao ng interes sa pera. Ang kanyang kritisismo ay matindi at emosyonal. Iginigiit ni Moulton na ang pagpapahintulot sa mga indibidwal na tumaya sa kapalaran ng posibleng nabihag o nasugatang miyembro ng serbisyo ay binabawasan ang isang matinding humanitarian na sitwasyon sa isang uri ng libangan. Ang kanyang mga komento ay umalingawngaw sa social media at mga pampulitikang bilog. Ang ideya na ang mga tao ay maaaring kumita ng pera sa ganitong kawalan ng katiyakan ng mga sitwasyong buhay at kamatayan ay nagdulot ng ilang pangunahing katanungan sa layunin at limitasyon ng mga decentralized na sistema ng pagtaya. Inilarawan ni Moulton ang Polymarket bilang isang dystopian death market, isang parirala na mabilis na kumalat habang nararamdaman ng mga kritiko na hindi lahat ng ispekulasyon ay dapat na walang limitasyon sa kabila ng mga pagsulong ng teknolohiya.

Polymarket Tumugon at Umatras

Mabilis na tumugon ang Polymarket, dahil nakakuha ito ng batikos. Tinanggal ng kumpanya ang pinunang market at nagbigay ng pampublikong paghingi ng tawad, na binanggit na ang listahan ay mas mababa sa kanilang internal na pamantayan. Sa pahayag nito, binigyang-diin ng platform na ang market ay hindi dapat nai-post at nangako na imbestigahan kung paano ito nakalusot sa kasalukuyang mga proteksyon. Ang reaksyon ay tumutukoy sa isa sa mga pangunahing salungatan sa paggana ng mga decentralized na platform. Bagama't nais nilang maging bukas at walang pahintulot, kailangan pa rin nila ng mga sentralisadong sistema ng moderasyon upang tiyakin ang kredibilidad at pigilan ang pagkawala ng reputasyon. Kapansin-pansin, binigyang-diin ng mga kritiko ang mga pagkakaiba sa kung ano ang itinuturing ng Polymarket na katanggap-tanggap. Ang platform ay naging pinagdausan ng mga market batay sa pinaka-ispekulatibo o kahit teolohikal na kaganapan, kabilang ang kung babalik si Hesukristo sa mundo bago ang isang partikular na petsa. Bagama't ang mga market na ito ay maaaring ituring na abstrakto o simboliko, ang pagtatabi ay nagbibigay-diin sa kahirapan sa pagtatatag ng isang hanay ng mga parameter na etikal.

Ang Minahan ng Etikal na Pagdurusa ng Tao.

Iginigiit ni Karoline Thomsen, isang mananaliksik sa international law at relasyon sa University of New South Wales, na ang mga market na batay sa pagdurusa ng tao ay nasa isang lubhang problematikong espasyo. Sabi niya, ang mga naturang market ay may panganib na gawing kalakal ang trahedya. Sa etikal na pananaw, hindi ito usapin ng panlasa o sensitivity. Ito ay tungkol sa mga insentibo na nililikha ng mga sistemang pampinansyal. Kapag ang kita ay nakakondisyon sa isang hindi kanais-nais na kinalabasan tulad ng digmaan, sakuna, o kamatayan, ang mga kalahok ay magkakaroon ng desensitization o ang kanilang subconscious na pagnanais sa kinalabasan. Ito ay nagdudulot ng mas malalaking tanong tungkol sa interaksyon ng mga umuusbong na teknolohiyang pampinansyal at sikolohiya ng tao. Madalas na ipinagmamalaki na ang mga prediction market ay mahusay sa pagtitipon ng impormasyon, bagama't ang mga market ay hindi kinakailangang kinikilala ang mga morally neutral na kaganapan at malalim na personal na trahedya.

Ang Tungkulin ng Regulasyon at Pamamahala.

Ang iskandalo ay naglilikha rin ng bagong interes sa regulatoryong grey zone ng mga prediction market. Sa konserbatibong pinansya, ang pagtaya sa paglitaw ng ilang uri ng kaganapan ay mahigpit na kinokontrol o kahit ipinagbabawal. Ngunit, ang mga decentralized na platform na batay sa mga blockchain network ay hindi palaging nasa direktang hurisdiksyon ng mga pambansang regulator. Nag-iiwan ito ng butas kung saan ang inobasyon ay maaaring mauna sa etikal na kontrol. Bagama't ang mga website tulad ng Polymarket ay may sariling mga panuntunan sa nilalaman, ang mga ito ay subhektibo sa kalikasan at maaaring napakabago. Ang kawalan ng unibersal na pamantayan ay nagbubukas ng posibilidad ng pagkakamali na mabilis na maging isang isyung kontrobersyal sa publiko. May dumaraming panawagan para sa mas mahusay na istraktura ng pamamahala na lampas sa legalidad tungo sa etikal na responsibilidad. Maaaring kailanganing isipin ng mga gumagawa ng patakaran ang ganap na pagbabawal sa ilang uri ng market, lalo na ang mga kung saan aktibong labanan o buhay ng mga tao ang nakataya. Pagtuklas ng Balanse sa Pagitan ng Bukas na Pamilihan at Pananagutang Panlipunan. Ang mga tagapagtaguyod ng mga prediction market ay naniniwala na gumaganap sila ng isang kapaki-pakinabang na papel sa pagbibigay ng real-time na impormasyon tungkol sa kung ano ang iniisip ng mga tao. Sa teorya, ang mga naturang market ay maaaring magpapabuti ng paggawa ng desisyon, magpapataas ng transparency, pati na rin ang pagtulong sa pagpaplano ng mga patakaran. Gayunpaman, ipinapakita ng insidente sa Polymarket na hindi lahat ng bagay ay maaaring gawing kalakal. Ang hamon ay nasa posibilidad ng pagkakasundo sa pagitan ng mga benepisyo ng bukas na partisipasyon at ang pangangailangan upang matiyak ang pagpapanatili ng mga pangunahing prinsipyo ng dignidad ng tao. Ang mga platform ay kailangang mag-navigate sa isang masalimuot na kapaligiran na mayroong demand ng gumagamit, kapasidad ng teknolohiya, at mga isyung etikal na nagbabanggaan. Hindi lamang ito nangangailangan ng matibay na kaayusan sa moderasyon kundi isang malinaw na posisyong pilosopikal sa uri ng mga pamilihan na dapat na magkaroon.

Isang Tagumpay para sa Industriya.

Ang batikos sa Polymarket ay maaaring maging isang palatandaan sa negosyo ng prediction market. Habang patuloy na lumalaki ang mga platform na ito, lalo silang pagtutuunan ng pansin ng mga pamahalaan, akademiko, at ng populasyon. Ang insidente ay naglalabas ng isang dalisay ngunit makapangyarihang katotohanan. Ang katotohanang maaaring gawing pamilihan ang isang bagay ay hindi nangangahulugang dapat itong mangyari. Napakaliit na linya sa pagitan ng inobasyon at pagsasamantala at ang pagtawid dito ay maaaring maging labis na permanente sa parehong platform at sa mga gumagamit nito. Ang pagpapaunlad ng prediction market ay marahil nakasalalay sa kung gaano kahusay nila haharapin ang gayong mga isyung etikal sa malapit na hinaharap. Ang kakulangan sa hangganan at pananagutan ay magpapahamak sa lehitimong ng industriya. Samantala, ang iskandalo ay kumakatawan sa isang aral. Nagpapaalala ito sa atin na sa kabila ng isang decentralized na mundo, mahalaga ang mga pagpapahalaga ng tao at ang mga istrukturang itinatayo natin ay dapat na maging repleksyon ng mga ito sa huli. Karoline Thomsen. International relations/new financial systems Research and commentary of ethics, University of New South Wales. Chainalysis. News on prediction markets based on blockchain and new threats in crypto economies.