SaberPrecio

(SBR)

Técnicamente, el proyecto no está muerto, pero se encuentra actualmente en un estado de mantenimiento o dirigido por una DAO. El exchange descentralizado sigue siendo funcional en su blockchain de origen, lo que permite a los usuarios intercambiar activos y proveer liquidez. Sin embargo, el valor total bloqueado en el protocolo ha disminuido significativamente desde su punto máximo, y el desarrollo principal por parte del equipo fundador original ha cesado efectivamente. La plataforma es gestionada ahora principalmente por la organización autónoma descentralizada del proyecto, donde los holders de tokens votan sobre propuestas de gobernanza ocasionales.

La reputación del proyecto se vio gravemente dañada por un escándalo que involucró a sus fundadores. Se reveló que un desarrollador principal utilizó múltiples identidades seudónimas para construir una red de protocolos entrelazados. Esta estrategia les permitió contabilizar doble o triple los depósitos, inflando artificialmente las métricas de crecimiento del ecosistema para que pareciera más activo de lo que realmente era. Además, surgieron informes sobre una investigación federal sobre el papel de los fundadores en la inflación de estas métricas y su conexión con otros fracasos de proyectos anónimos.

El declive fue causado principalmente por tokenomics hiperinflacionarios y una pérdida de confianza de los inversores. El token fue diseñado con altas tasas de emisión para atraer a proveedores de liquidez, lo que generó una presión de venta constante a medida que los usuarios liquidaban sus recompensas. Una vez que se expuso el escándalo sobre las identidades falsas de los desarrolladores fundadores, muchos participantes institucionales y minoristas abandonaron el proyecto. Además, la falta de un mecanismo de reparto de ingresos o una utilidad sólida ha dificultado que el token mantenga su posición en el mercado.

SBR se utiliza para la gobernanza dentro de la organización descentralizada del protocolo, donde los holders pueden votar sobre propuestas como dirigir recompensas a pools de liquidez específicos. Los usuarios también pueden hacer stake de tokens de proveedor de liquidez en la plataforma para ganar SBR adicional a través de yield farming. Sin embargo, a diferencia de algunos exchanges descentralizados modernos, este protocolo no distribuye una parte de las comisiones de trading a los holders de tokens, lo que limita su utilidad principalmente a la gobernanza y la participación en incentivos.

Los smart contracts del protocolo fueron auditados en sus etapas iniciales y se basan en modelos de la industria altamente probados para swaps de stablecoins. Si bien el código se considera generalmente estable y funcional para el trading, persisten altos riesgos de reputación. Debido a que el equipo de desarrollo original ha pasado a otros proyectos y enfrenta escrutinio legal, el soporte oficial es mínimo. Los usuarios deben ser conscientes de que el proyecto está mayormente estancado en comparación con alternativas mantenidas de forma más activa.

Una recuperación significativa se considera poco probable, ya que el proyecto carece de una ventaja competitiva única. La mayor parte de su antigua cuota de mercado ha sido capturada por exchanges descentralizados y agregadores de liquidez más modernos que ofrecen un mejor soporte y características actualizadas. Con un desarrollo estancado y los efectos persistentes de la controversia de los fundadores, el protocolo enfrenta obstáculos significativos para atraer nuevos usuarios o reconstruir la confianza necesaria para competir con los líderes actuales del mercado.