renBTCPrecio

(RENBTC)

En los últimos años, renBTC se ha considerado un activo de alto riesgo. Históricamente, su desarrollo estuvo vinculado a Alameda Research y, tras el colapso de dicha entidad, el financiamiento para el equipo de desarrollo de Ren desapareció. La infraestructura original de Ren 1.0 ha sido retirada y el equipo emitió previamente una fecha límite para que los usuarios quemaran sus tokens por BTC nativo. Mantener renBTC hoy en día es arriesgado porque la infraestructura del puente carece en gran medida de soporte, lo que hace que la seguridad de los activos subyacentes sea incierta.

La pérdida de paridad (depeg) se debe principalmente a una crisis de liquidez y al cierre del puente Ren 1.0. Debido a que el puente ya no es plenamente operativo, los arbitrajistas no pueden canjear fácilmente renBTC por BTC nativo en una relación 1:1. Cuando no hay una ruta de redención confiable, el token se convierte en un "activo varado". Además, dado que varias plataformas de trading han eliminado el token, la falta de liquidez en los mercados secundarios hace que cotice con un descuento significativo en comparación con Bitcoin.

Canjear renBTC se ha convertido en un gran desafío para los antiguos holders. El puente oficial de Ren 1.0 está cerrado y la fecha límite para el proceso de redención original ha pasado. Aunque se han discutido esfuerzos liderados por la comunidad, como Ren 2.0 o proyectos sucesores, a menudo carecen de soporte para las firmas de acuñación originales de la versión 1.0. Actualmente, no existe un canal oficial y garantizado para volver a cambiar renBTC por Bitcoin nativo, lo que deja a muchos holders con opciones limitadas en el ecosistema descentralizado.

La diferencia principal radica en sus modelos de custodia. WBTC es un activo envuelto centralizado donde el BTC nativo está en manos de un custodio, lo que requiere que los usuarios pasen por comerciantes y completen el proceso de KYC. Por el contrario, renBTC fue diseñado para ser descentralizado y sin permisos (permissionless), utilizando una red de "Darknodes" y computación multipartita para gestionar la acuñación sin verificación de identidad. Irónicamente, mientras que renBTC buscaba la descentralización, su dependencia de una única fuente de financiamiento llevó a su fracaso, mientras que el Wrapped Bitcoin (WBTC) centralizado se ha mantenido estable.

Tras la interrupción causada por el colapso de FTX, la comunidad intentó realizar la transición a Ren 2.0 a través de una iniciativa liderada por una DAO. Sin embargo, el progreso técnico ha sido lento y el impulso se ha estancado en gran medida. Aunque continúa cierto desarrollo en protocolos sucesores, es posible que no brinden un rescate directo para los activos acuñados bajo la versión 1.0. La mayoría de los usuarios consideran que la transición a un Ren 2.0 totalmente funcional y seguro aún no se ha materializado como se previó originalmente.

El proceso comienza cuando un usuario envía Bitcoin nativo a una dirección específica controlada por RenVM. Una vez confirmado en la blockchain de Bitcoin, RenVM genera una firma de acuñación. Luego, el usuario proporciona esta firma a un contrato inteligente en una cadena de destino, como Ethereum, para acuñar tokens renBTC. El proceso inverso de "quema" (burn) implica destruir los tokens renBTC para activar la liberación de BTC nativo. Sin embargo, este mecanismo requiere una red de nodos funcional, la cual actualmente no cuenta con soporte para los tokens heredados.