El presidente Donald Trump no ha logrado desbloquear la estancada Ley CLARITY después de reunirse con los republicanos del Senado, sin que se haya publicado un texto revisado y con los traders de Polymarket reduciendo sus probabilidades de aprobación para 2026 al 32%.
La periodista Eleanor Terrett informó en X que el proyecto de ley actualizado seguía sin estar disponible después de la reunión del jueves en la Casa Blanca, donde Trump y los senadores republicanos discutieron las normas éticas vinculadas a la legislación. Los líderes de la industria ahora esperan que el texto llegue la próxima semana, según Terrett, lo que extiende un retraso en torno a uno de los proyectos de ley sobre criptomonedas más observados de Washington.
“El texto legislativo actualizado sigue siendo esquivo tras la reunión de ayer entre el presidente Trump y los senadores republicanos sobre ética”, escribió Terrett.
Antes de la reunión, los senadores republicanos habían sugerido que el borrador podría aparecer poco después de sus conversaciones con Trump. El senador Bernie Moreno dijo a los periodistas que los legisladores darían a conocer el plan una vez que el presidente recibiera una sesión informativa, añadiendo que los periodistas tendrían “mucho que leer”.
Moreno sigue buscando una votación en el Senado antes del receso de agosto, según Terrett. La senadora Cynthia Lummis también expresó su esperanza de que el lenguaje se hiciera público después de la discusión en la Casa Blanca, aunque no ofreció un cronograma firme.
Los traders de Polymarket han reducido la probabilidad de que la Ley CLARITY se convierta en ley en 2026 al 32%, ya que republicanos y demócratas siguen divididos sobre las disposiciones éticas del proyecto de ley. El descenso en el mercado de predicción se ha producido tras la creciente duda sobre si los senadores pueden conseguir suficiente apoyo bipartidista para sacar adelante la medida.
En Nueva York, los miembros republicanos del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes tienen programada una audiencia a las 10 a.m. ET sobre el papel potencial de la legislación en el desarrollo de activos digitales, según Terrett. Señaló que el evento es informativo y no influirá en la revisión del proyecto de ley por parte del Senado.
La Cámara de Representantes aprobó su versión de la Ley CLARITY en 2025, pero los negociadores del Senado han estado trabajando en un lenguaje separado que cubra las reglas del mercado de criptomonedas. Cualquier medida final necesitaría suficiente apoyo para ser aprobada por el Senado antes de que los legisladores pudieran conciliarla con el proyecto de ley de la Cámara.
El senador Ruben Gallego, uno de los principales negociadores demócratas, dijo a POLITICO que los republicanos habían presentado un lenguaje ético que su partido no podía apoyar. Gallego vinculó la disputa con los intereses comerciales de Trump en el sector de las criptomonedas y advirtió que la propuesta no atraería los votos demócratas necesarios para su aprobación.
“Al final del día, no tenemos una ética sólida”, dijo Gallego. “No me importa lo que diga el presidente. No van a tener los votos demócratas.”
Después de revisar la propuesta republicana, Gallego la describió como “muy débil”, argumentando que otorgaba al presidente una considerable libertad al tiempo que ofrecía protecciones limitadas al consumidor. Un asistente demócrata del Senado también dijo a POLITICO que el plan llevado a la Casa Blanca no cumplía con lo que los demócratas aceptarían.
Según el mismo asistente, los legisladores demócratas no habían revisado ni aprobado el borrador discutido durante las conversaciones del jueves. La falta de acuerdo ha dejado a los republicanos incapaces de presentar el texto retrasado como una propuesta bipartidista.
El senador Cory Booker ha sostenido que las negociaciones siguen activas, diciendo a los periodistas que la cooperación bipartidista es la única vía para completar la legislación. Booker también indicó que los negociadores deberían finalizar esas discusiones antes de publicar un nuevo borrador, dejando sin resolver la fecha de publicación y el calendario de votaciones del Senado.
