El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, dijo que la empresa consideró seriamente el cierre después de que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. la demandara en diciembre de 2020. Dijo que él y el cofundador Chris Larsen discutieron la distribución de las tenencias de XRP de Ripple a los accionistas a prorrata y la disolución del negocio. Garlinghouse describió esa opción como el camino más fácil contra una agencia con “poder y recursos infinitos.”
La empresa rechazó el plan de cierre porque habría puesto fin a cientos de empleos. Garlinghouse dijo que Ripple eligió defenderse a pesar de que el resultado seguía siendo incierto. “Me alegro en retrospectiva, pero eso no era obvio en ese momento,” dijo durante una charla en la Escuela de Negocios de la Universidad de Kansas. Estimó que Ripple gastó alrededor de $150 millones en la batalla legal. Una publicación de Wu Blockchain compartió las declaraciones el 12 de julio, lo que generó nueva atención sobre la respuesta interna de Ripple durante los primeros meses del litigio.
La SEC acusó a Ripple, Garlinghouse y Larsen de realizar ventas de valores no registrados a través de XRP. La agencia dijo que Ripple había recaudado más de $1.3 mil millones. La demanda ejerció presión sobre los negocios, las asociaciones y el acceso a clientes institucionales de la empresa en EE. UU. También creó años de incertidumbre sobre cómo se aplicaba la ley federal de valores a las transacciones de XRP.
Garlinghouse también dijo que se reunió con funcionarios de la SEC cuatro veces entre 2017 y 2019 sin un abogado. Dijo que los funcionarios nunca le advirtieron que XRP podría ser tratado como un valor, lo que afectó la decisión de Ripple de impugnar el caso. La jueza Analisa Torres emitió un fallo dividido en julio de 2023. Ella encontró que las ventas programáticas de XRP de Ripple en bolsas públicas no constituían transacciones de valores. Sin embargo, dictaminó que algunas ventas directas a compradores institucionales infringieron las leyes de valores. Más tarde, el tribunal ordenó a Ripple pagar una multa civil de $125 millones y le prohibió repetir ventas institucionales no registradas.
Ripple y la SEC intentaron resolver la disputa restante en 2025. Su propuesta habría reducido la multa a $50 millones y eliminado la medida cautelar. La jueza Torres rechazó la solicitud porque el tribunal ya había emitido una sentencia final. Ambas partes retiraron sus apelaciones, y el Segundo Circuito cerró el caso el 22 de agosto de 2025.
Una revisión del caso por crypto.news dijo que el fin de las apelaciones no borró la sentencia original. Ripple todavía enfrentaba la multa de $125 millones y la medida cautelar permanente ligada a futuras ventas institucionales de XRP. El comercio de XRP basado en exchanges recibió un tratamiento más claro bajo el fallo de 2023, pero la decisión no creó una única regla federal para cada transacción de activos digitales.
Ripple continuó expandiéndose después de la demanda. La cobertura reciente de crypto.news informó que la empresa obtuvo una licencia completa de Mercados de Criptoactivos en Luxemburgo. La aprobación permite a Ripple ofrecer servicios de criptomonedas regulados en todo el Espacio Económico Europeo. Esto le da a la empresa un marco operativo más claro en Europa de lo que actualmente tiene en los Estados Unidos. Crypto.news también informó que la aprobación europea de Ripple llegó mientras la claridad legal de EE. UU. seguía vinculada a la legislación federal y al tratamiento de los activos digitales.
Los legisladores estadounidenses continúan debatiendo las reglas de estructura del mercado que podrían definir cuándo los activos digitales caen bajo la supervisión de valores o de productos básicos. Para Ripple, la divulgación de casi cierre muestra cómo la presión de la aplicación de la ley moldeó su estrategia y gastos durante varios años. La empresa sobrevivió al caso, mantuvo su fuerza laboral y se expandió al extranjero, mientras que algunos límites de la sentencia final siguen activos.
