Una evaluación de riesgo criptográfico de computación cuántica de 50 páginas, publicada el martes por el consejo asesor independiente de Coinbase, concluye que, si bien las blockchains actuales siguen siendo seguras, una computadora cuántica tolerante a fallos capaz de romper el cifrado ampliamente utilizado es cada vez más plausible y que la preparación debe comenzar ahora, advirtiendo que “esperar a que sea urgente no es una buena idea.”
El riesgo criptográfico de la computación cuántica tiene su evaluación industrial más autorizada hasta la fecha. El consejo asesor de Coinbase, un grupo de criptógrafos e investigadores de blockchain de talla mundial convocado por Coinbase en enero de 2026, publicó su primer documento de posición importante el martes: un análisis de 50 páginas sobre cómo las futuras computadoras cuánticas podrían afectar la seguridad de la blockchain y qué debe hacer la industria antes de que esa amenaza se vuelva real.
“Esperar a que sea urgente no es una buena idea”, afirma el documento, enfatizando que las transiciones a través de blockchains, carteras y exchanges podrían tardar años en ejecutarse de forma segura, incluso después de que todos los estándares técnicos estén implementados.
Los miembros del consejo que redactaron el documento incluyen a Dan Boneh, director del Centro de Investigación Blockchain de Stanford; Justin Drake de la Fundación Ethereum; Sreeram Kannan, fundador de EigenLayer; Yehuda Lindell, jefe de criptografía de Coinbase; y Dahlia Malkhi, experta en sistemas distribuidos resilientes. Su amplitud institucional otorga al documento una credibilidad que ninguna evaluación de seguridad de una sola empresa podría tener.
La conclusión central del documento está cuidadosamente calibrada: las computadoras cuánticas actuales no pueden romper la criptografía que sustenta Bitcoin, Ethereum o cualquier blockchain importante. Romper el cifrado estándar requeriría máquinas cuánticas tolerantes a fallos con muchísimos más cúbits con corrección de errores de los que proporciona el hardware actual, y lograr eso todavía se considera un gran desafío de ingeniería. El informe no predice cuándo ocurrirá eso. Argumenta que la incertidumbre del cronograma es el problema en sí mismo.
La amenaza en la que el documento se centra más es el ataque de recolectar ahora, descifrar después: los adversarios pueden recolectar datos de blockchain cifrados hoy y almacenarlos, esperando que el hardware cuántico madure lo suficiente como para descifrarlos retroactivamente. Para los activos de larga data, este es un riesgo material que comienza ahora, en lugar de cuando la amenaza cuántica se vuelva práctica. Las direcciones de Bitcoin que ya han revelado sus claves públicas en la cadena se identifican específicamente como la categoría de activos más inmediatamente expuesta.
La solución técnica a la vulnerabilidad cuántica ya existe: NIST ha estandarizado algoritmos criptográficos post-cuánticos que son matemáticamente resistentes a los ataques cuánticos. El problema es la implementación a escala de blockchain. Las firmas digitales post-cuánticas pueden ser de decenas a cientos de veces más grandes que las firmas en uso hoy en día. Una estimación en el informe de Coinbase sugiere que reemplazar las firmas actuales con alternativas a prueba de cuántica podría expandir los tamaños de bloque hasta 38 veces.
Para una red como Bitcoin, que procesa bloques bajo un estricto límite de tamaño y donde cualquier actualización requiere consenso entre un conjunto descentralizado de partes interesadas sin autoridad central, una expansión de 38 veces de los datos de firma no es un ajuste de parámetro. Es un cambio arquitectónico fundamental que afecta a cada nodo, cartera, exchange y aplicación en el ecosistema. El debate entre los desarrolladores de Bitcoin, ya en curso, refleja exactamente esta tensión entre la urgencia y el coste del cambio.
El informe de Coinbase llega junto con acciones paralelas en todo el ecosistema. Ripple publicó una hoja de ruta post-cuántica de cuatro fases para XRPL con el objetivo de completarla para 2028. La Fundación Ethereum ha elevado la seguridad post-cuántica a una prioridad estratégica principal con un equipo de investigación dedicado. Los desarrolladores de Bitcoin están debatiendo activamente BIP 361, una propuesta para una migración estructurada lejos de los tipos de dirección heredados que exponen las claves públicas.
Específicamente para la evaluación de riesgo cuántico de Bitcoin, los investigadores estiman que aproximadamente 4.5 millones de Bitcoin mantenidos en direcciones tempranas o reutilizadas podrían estar expuestos a futuros ataques cuánticos. El debate sobre la amenaza cuántica en Bitcoin se ha convertido en una de las cuestiones de gobernanza más controvertidas en la comunidad, precisamente porque las soluciones requieren forzar la migración de monedas o aceptar que una parte del suministro podría estar finalmente en riesgo.
