El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Circuito de DC rechazó la solicitud de Anthropic de suspender una designación del Pentágono que etiqueta a la empresa como un riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional.
El panel de tres jueces denegó la moción de emergencia para una suspensión el miércoles, dictaminando que el interés del gobierno en controlar cómo asegura la tecnología de IA durante un conflicto militar activo superaba cualquier daño financiero o reputacional que Anthropic pudiera sufrir por la etiqueta.
La decisión significa que parte de la designación oficial del Departamento de Defensa de EE. UU. de los productos de Anthropic como un “riesgo para la cadena de suministro de seguridad nacional” se mantiene vigente.
Esta designación nunca se había aplicado a una empresa estadounidense antes y también restringe a los contratistas que trabajan con el Pentágono el uso de los modelos de IA de Anthropic. Podría sentar un precedente desalentador para otras empresas tecnológicas que no cumplan con las demandas del gobierno.
“En nuestra opinión, el equilibrio equitativo aquí favorece al gobierno”, escribió el panel de tres jueces.
“Por un lado, existe un riesgo relativamente contenido de daño financiero para una sola empresa privada. Por otro lado, está la gestión judicial de cómo, y a través de quién, el Departamento de Guerra asegura tecnología de IA vital durante un conflicto militar activo.”
La disputa surge de un acuerdo entre la empresa de IA y el Pentágono en julio de 2025 sobre un contrato para convertir el modelo de IA Claude de Anthropic en el primer modelo de lenguaje grande aprobado para su uso en redes clasificadas.
Sin embargo, las negociaciones colapsaron en febrero, con el gobierno buscando renegociar e insistiendo en que Anthropic permitiera el uso militar de Claude sin restricciones. Anthropic sostuvo que su tecnología no debería usarse para armas autónomas letales ni vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses.
El presidente de EE. UU., Donald Trump, ordenó a todas las agencias federales que dejaran de usar los productos de Anthropic a fines de febrero, afirmando que la compañía había cometido un “error desastroso al intentar presionar al Departamento de Guerra.”
Anthropic demandó a la administración Trump en marzo en lo que denominó una “campaña de represalias ilegal.”
A finales de marzo, el Tribunal de Distrito para el Distrito Norte de California ordenó una medida cautelar preliminar contra el Pentágono por la designación y detuvo temporalmente la directiva de Trump, tildándola de “Orwelliana.”
Relacionado: Anthropic limita el acceso al modelo de IA por preocupaciones de ciberataques
Sin embargo, debido a la forma en que está redactada la ley federal de adquisiciones, Anthropic tuvo que impugnar la designación en dos vías legales separadas — en un tribunal de distrito de California por motivos constitucionales y directamente en el Circuito de DC bajo el estatuto específico que autorizó la designación.
El fallo reconoció que Anthropic “probablemente sufrirá algún grado de daño irreparable en ausencia de una suspensión”, y declaró que “una expedición sustancial está justificada.”
El fiscal general interino de EE. UU., Todd Blanche, dijo en X que era una “victoria rotunda para la preparación militar.”
“La autoridad militar y el control operativo pertenecen al Comandante en Jefe y al Departamento de Guerra, no a una empresa tecnológica.”
Asia Express: Cheques Bitcoin fantasma, China rastrea impuestos en blockchain
