De EverGrow a CedarDAO: Cómo un Token de Reflexión BUSD se Reconstruyó en Solana
EverGrow Coin una vez distribuyó más de 40 millones de dólares en recompensas de stablecoin a sus poseedores. Luego, BUSD murió, llegó el mercado bajista y el volumen de operaciones colapsó. En lugar de abandonar a la comunidad, el equipo fundador pasó tres años averiguando qué venía después. Esa respuesta llegó el 6 de mayo de 2025, cuando CedarDAO (CDR) se lanzó en Solana con 3.7 millones de dólares en liquidez y una arquitectura de recompensas fundamentalmente diferente. Esta es la historia completa de cómo EGC se convirtió en CDR, y qué significa realmente el nuevo modelo.
Cómo Comenzó EverGrow Coin y Qué Lo Hizo Diferente
EverGrow Coin se lanzó en BNB Chain el 25 de septiembre de 2021. La preventa se agotó en menos de siete minutos y alcanzó una valoración de 2 millones de dólares en dos horas. La rapidez fue una señal: las audiencias cripto buscaban activamente tokens generadores de rendimiento, y el argumento de EverGrow era inusualmente específico. Mantén EGC y recibe BUSD automáticamente en cada compra y venta en el mercado. Sin contratos de staking. Sin bloqueos. Simplemente ingresos pasivos a nivel de billetera en una stablecoin vinculada al dólar.
La distinción con respecto a los tokens de reflexión anteriores era real. Proyectos como SafeMoon pagaban a los holders con más del mismo token nativo, lo que significaba aumento de suministro y dilución de valor con el tiempo. EverGrow pagaba en BUSD. Eso creó un contrato psicológico diferente: los holders ganaban algo con poder adquisitivo estable en lugar de más de un activo volátil.
La tokenómica reforzaba esto. EverGrow aplicaba un impuesto de transacción del 14 %, dividido de la siguiente manera:
- 8% redistribuido a todos los poseedores de EGC como recompensas en BUSD
- 3% agregado al grupo de liquidez
- 2% dirigido a una cartera de recompra, eliminando EGC de la circulación
- 1% retenido por la tesorería para marketing y operaciones
En el génesis, el 50% del total de 1 cuatrillón de EGC se quemó permanentemente. El suministro restante se dividió entre preventa y liquidez inicial (45%), fundadores y equipo (3%) y airdrops (2%). El diseño deflacionario significaba que cada recompra reducía aún más el suministro circulante, combinando recompensas y escasez en un solo mecanismo.
El equipo y por qué construyeron en BNB Chain
Praveen Rai y Ajeet Singh cofundaron EverGrow Coin. Rai lideró el marketing; Singh desarrolló y mantuvo la infraestructura del contrato inteligente. Sam Kelly se unió como presidente, aportando una experiencia en gestión de inversiones que le dio al proyecto una capa de credibilidad de finanzas tradicionales poco común en los lanzamientos impulsados por la comunidad en BNB Chain de esa época.
La elección de BNB Chain fue puramente práctica. Distribuir BUSD a decenas de miles de billeteras varias veces al día en Ethereum hubiera sido económicamente imposible. Las tarifas de transacción habrían consumido completamente el fondo de recompensas. Los menores costos de BNB Chain hicieron que el modelo de recompensas funcionara a gran escala.
Pico de EverGrow: 40,000 holders y una capitalización de mercado de $400M
En menos de un mes desde su lanzamiento, EverGrow tenía más de 40,000 poseedores y una capitalización de mercado superior a los $400 millones. Para el 1 de noviembre de 2021, EGC alcanzó su máximo histórico de $0.000003379. El proyecto había distribuido $7 millones en BUSD a los poseedores en el momento de su comunicado de prensa de octubre de 2021 — una cifra que crecería a más de $40 millones durante toda la vida útil del proyecto.
El ecosistema se expandió junto con el token. La hoja de ruta de EverGrow incluía LunaSky, un mercado NFT basado en BNB Chain destinado a generar ingresos para la plataforma que se reinvertirían en los mecanismos de recompra y liquidez del token. Crator siguió como una ambiciosa plataforma de suscripción de contenido, diseñada para permitir a los creadores aceptar pagos en EGC y stablecoins sin depender de procesadores de pago tradicionales. Una asociación con un metaverso añadió mecánicas de juego play-to-earn. LUCRO, un segundo token del ecosistema, se lanzó por separado como parte de la red más amplia de EverGrow.
Por qué el modelo de EverGrow alcanzó sus límites
El mercado bajista que comenzó en 2022 expuso el techo estructural del modelo de reflejo puro. EGC perdió más del 90% de su valor desde el ATH en abril de 2022, con precios que cayeron a $0.0000003951. Esto no fue un fracaso específico del proyecto — reflejó un colapso sectorial en el volumen especulativo de trading. Y dado que las recompensas de BUSD solo fluyen cuando las personas comercian EGC, el bajo volumen significó ingresos cercanos a cero para los poseedores. El incentivo para mantener debilitó exactamente cuando las condiciones del mercado ya eran malas.
El desafío estructural más dañino llegó a principios de 2023. Paxos Trust anunció que dejaría de acuñar BUSD, eliminando efectivamente la stablecoin. Todo el mecanismo de recompensas de EverGrow se construyó alrededor de distribuir BUSD. El equipo adaptó el modelo, pero el daño a la confianza de los poseedores fue duradero. El precio del token continuó descendiendo a lo largo de 2024 hacia mínimos históricos.
De EverGrow Coin a CedarDAO: Hitos clave
Qué es CedarDAO y cómo se conecta con EverGrow
CedarDAO no es un token de reemplazo dejado en una comunidad abandonada. Es el producto de una migración deliberada de varios años realizada por el mismo equipo que construyó y operó EverGrow durante el mercado bajista. Cedar se lanzó en Solana el 6 de mayo de 2025 a las 12 PM EST. Se formó a través de la fusión de dos tokens de BNB Chain — EverGrow (EGC) y LUCRO — con los poseedores del NFT EverGrow Man también incluidos en el proceso de reclamación.
El proceso de migración permitió a los titulares elegibles vincular su dirección de billetera BSC a una dirección de billetera Solana y reclamar tokens CDR directamente. El equipo publicó videos explicativos y una página de reclamación dedicada para guiar la transición.
CDR se lanzó con un suministro total y circulante de aproximadamente 829 millones de tokens. La autoridad de acuñación fue revocada al lanzamiento, lo que significa que el suministro está permanentemente fijo. No existe un mecanismo para crear nuevos CDR, eliminando una categoría de riesgo de dilución que afectaba a EGC.
El fondo de liquidez respaldado por SOL de $3.7 millones con el que CedarDAO se lanzó fue significativamente mayor que la mayoría de los lanzamientos comparables de tokens comunitarios en Solana. El tesoro del DAO tenía cerca de $1 millón en recompensas prefinanciadas al lanzamiento, disponibles para distribución inmediata a los poseedores de CDR.
Cómo Funciona la Estructura de Recompensas de CedarDAO
CedarDAO no usa un impuesto por transacción. El modelo de recompensas funciona con tres fuentes:
- Distribuciones del tesoro: El tesoro del DAO contiene SOL y CDR, construidos a partir de la historia operativa de EverGrow. Al menos una parte de estos activos se distribuye a los poseedores como recompensas.
- Compartir tarifas de liquidez: Al menos el 50% de las tarifas generadas por el fondo de liquidez de $3.7M vuelve a los poseedores de CDR.
- Ingresos de Atlas Wallet: Las ganancias del producto Atlas Wallet se distribuyen como recompensas del ecosistema.
Tener CDR es requerido para participar en distribuciones diarias de recompensas. La estructura de tres fuentes crea diversidad de recompensas que el modelo de fuente única de EverGrow nunca tuvo.
Atlas Wallet: El motor detrás de la sostenibilidad de CedarDAO
La parte del modelo de CedarDAO que más lo diferencia de EverGrow es Atlas Wallet. Mientras que los productos del ecosistema de EverGrow (LunaSky, Crator, The Abstract) seguían siendo en gran medida aspiracionales, Atlas Wallet llegó a la producción después de más de 2.5 años de desarrollo, un ciclo beta de 12 meses con usuarios reales y auditorías de seguridad de dos firmas: Kudelski Security, el mismo auditor utilizado por Phantom Wallet, y CertiK.
Atlas Wallet es multi-cadena. Soporta Solana, Ethereum, BNB Chain, PulseChain, Bitcoin, Cardano, Polygon, Cronos y Avalanche C Chain. Cada transacción procesada a través de Atlas aporta ingresos al ecosistema Cedar. Esto crea una fuente de ingresos vinculada a la actividad del usuario en lugar del volumen especulativo de trading, que es la debilidad estructural que el modelo EverGrow nunca resolvió.
Para los titulares de CDR, la adopción de Atlas Wallet es la variable más importante. Un mayor uso de la cartera significa mayores ingresos para el protocolo, lo que se traduce en recompensas más altas. La apuesta es que una cartera realmente útil, multichain y con auditorías de seguridad de nivel institucional pueda atraer un volumen suficiente para hacer que las recompensas sean sostenibles a largo plazo.
Fuente: Sitio web oficial de CedarDAO
Gobernanza de CedarDAO: Quién decide qué ocurre
La gobernanza es la tercera gran diferencia con la estructura de EverGrow. EverGrow operaba con un modelo tradicional de equipo fundador: Rai, Singh y Kelly tomaban las decisiones del proyecto. CedarDAO reemplazó esto con una DAO comunitaria donde todas las decisiones importantes se someten a votación de los titulares de tokens.
Un comité de 11 miembros, formado por miembros veteranos de la comunidad y del proyecto, existe únicamente para implementar los resultados de las votaciones del DAO. El comité no establece la dirección. Ejecuta la dirección. Esta separación entre la toma de decisiones (la comunidad) y la ejecución (el comité) es una elección de diseño de gobernanza significativa, y refuerza la posición de Cedar como un proyecto genuinamente dirigido por la comunidad en lugar de uno controlado por un equipo con una etiqueta de DAO.
Lo que la historia de EverGrow te dice sobre los riesgos de CedarDAO
EverGrow demostró que un proyecto cripto puede construir una comunidad leal y grande y distribuir decenas de millones en recompensas mientras enfrenta limitaciones estructurales que un cambio de modelo no puede evitar. CedarDAO hereda tanto la comunidad como las lecciones.
El riesgo clave es la adopción de Atlas Wallet. Si la billetera no alcanza un volumen de transacciones significativo, una de las tres fuentes de recompensa se reduce considerablemente. Entonces, la comunidad depende más de la distribución del tesoro y las tarifas de liquidez, que son finitas. Los activos del tesoro, una vez distribuidos, se gastan.
La migración de BNB Chain a Solana también conlleva un riesgo de ejecución. Algunos titulares de EGC y LUCRO pueden nunca reclamar su CDR, quedándose atrás. El ecosistema de Solana tiene sus propias dinámicas competitivas, y Cedar entra en un mercado con protocolos DeFi establecidos que ya capturan ingresos a nivel de billetera. La comunidad es real y ha demostrado que resistirá años de bajo rendimiento. Si esa lealtad se traduce en una adopción significativa del producto en un ecosistema diferente es la pregunta abierta.
Lo que la historia de EverGrow sí confirma es que el equipo no se retiró, no hizo rug pull y no dejó de construir durante tres años de condiciones de mercado bajista. Ese historial es lo más creíble que CedarDAO aporta a su lanzamiento en Solana.