nothingPreis

(NOTHING)

Das Projekt gibt ausdrücklich an, dass es keinen Nutzen, keine Belohnungen und kein Staking bietet. Es dient als satirisches soziales Experiment und als Statement gegen den 'Fake-Hype', der im Kryptowährungsbereich oft anzutreffen ist. Während der Code On-Chain funktionsfähig ist, fehlen dem Projekt absichtlich traditionelle Geschäftsziele, stattdessen liegt der Fokus auf der Absurdität spekulativer Werte im breiteren Markt.

Diese spezifische Zahl ist ein wichtiger Teil der Projekt-Trivia, der eine symbolische Bedeutung für die Community hat. Der Total Supply von 311.020.080 Token repräsentiert das Veröffentlichungsdatum des ursprünglichen Bitcoin Whitepaper, das am 31. Oktober 2008 (31-10-2008) veröffentlicht wurde.

Dies bezieht sich auf das Ziel des Projekts, durch kollektiven Glauben und sozialen Konsens eine höhere Bewertung zu erreichen. Obwohl das Projekt keinen traditionellen Nutzen bietet, zielt die Community darauf ab, zu beweisen, dass Wert aus dem 'Nichts' geschaffen werden kann – einfach durch dezentralen Handel und die Kraft der gemeinsamen Überzeugung seiner Holder.

Die Roadmap ist ein beliebtes Meme innerhalb der Community, das die Ironie des Projekts widerspiegelt. Sie ist traditionell in drei verschiedene Phasen unterteilt: Phase 1 ist 'Nothing', Phase 2 ist 'Still Nothing' und Phase 3 ist 'Something'. Diese Struktur unterstreicht den satirischen Charakter des Projekts und konzentriert sich auf sein ultimatives Ziel der Wertschöpfung durch sozialen Konsens statt durch technische Meilensteine.

Nutzer können $NOTHING erwerben, indem sie Tools wie das LBank Web3 Wallet verwenden, um Assets auf dezentralen Exchanges zu swappen. Da es viele 'Copycat'-Token mit ähnlichen Namen gibt, werden Nutzer dazu angehalten, die offizielle Contract-Adresse über die Projektdokumentation zu verifizieren, um Scams zu vermeiden und sicherzustellen, dass sie an der richtigen Version des Experiments teilnehmen.

Obwohl der Name Skepsis hervorruft, hebt das Projekt seinen 100% Fair Launch hervor, bei dem der Ersteller angibt, null Token zu halten, um die Integrität des Experiments zu gewährleisten. Die Community diskutiert häufig den 'Renounced Ownership' des Smart Contracts als primäre Verteidigung gegen Rug-Pull-Bedenken und betont, dass das Projekt eher durch den Code und die Community als durch eine zentrale Instanz verwaltet wird.