BRICS ChainPreis

(BRICS)

BRICS Chain strebt die Etablierung einer Blockchain-basierten „BRICS Reserve Currency“ an. Ihr nativer Token, $BRICS, soll an diese vorgeschlagene Fiat-Reserve gekoppelt werden, potenziell gedeckt durch verschiedene Rohstoffe wie Gold, Öl, Mais und Weizen. Der übergeordnete Zweck ist die Tokenisierung von realen Vermögenswerten, um eine stabilere, transparentere und effizientere Umgebung für Kryptowährungstransaktionen zu schaffen.

Nein, das BRICS Chain-Projekt erklärt ausdrücklich, dass es nicht mit der offiziellen zwischenstaatlichen BRICS-Organisation verbunden ist. Die zwischenstaatliche Organisation, die Länder wie Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika umfasst, hat das Kryptowährungsprojekt nicht erwähnt, wodurch die beiden Entitäten klar voneinander abgegrenzt werden.

Der primäre angegebene Anwendungsfall für den BRICS Token ist derzeit der Arbitragehandel aufgrund seiner schwankenden Natur. Das Projekt deutet an, dass sich potenzielle Anwendungsfälle erheblich erweitern könnten, wenn sich der breitere Kryptowährungsmärkte entwickeln und das Projekt selbst reift, was einen zukünftigen Nutzen über seine derzeitige Funktion hinaus impliziert.

BRICS Tokens können auf verschiedenen zentralisierten Krypto-Börsen erworben werden. Sie sind auch auf dezentralen Börsen erhältlich, die auf der Binance Smart Chain operieren. Zahlreiche Plattformen bieten Ressourcen und Anleitungen zum Kauf und Verkauf von BRICS Chain Tokens.

Wichtige Bedenken umfassen die Behauptung des Projekts, an eine „BRICS Reserve Currency“ gekoppelt zu sein, die noch nicht existiert. Die Website und das Whitepaper des Projekts sollen angeblich keine Informationen über sein Entwicklungsteam enthalten, wobei der Fokus stattdessen auf Investoren liegt. Diskrepanzen zwischen den Preisen für Token im Großverkauf und den Preisen auf dem offenen Markt werfen Fragen auf. Die Sprache in seiner Dokumentation wird als vage beschrieben, möglicherweise darauf abzielend, weniger kritische Investoren anzuziehen, was zusätzlich zu Warnsignalen beiträgt.

Die Website und das Whitepaper des Projekts sollen angeblich keine spezifischen Informationen über seine Entwickler oder das dahinterstehende Team enthalten. Stattdessen scheint der Fokus eher auf Investoren zu liegen. Dieser Mangel an Transparenz hinsichtlich der Identität, Erfahrung und langfristigen Verpflichtung des Teams ist ein häufiger Problembereich bei der Bewertung der Legitimität und des Erfolgspotenzials eines Web3-Projekts.