Ethereum Layer-2-Netzwerke benötigen „responsive Preisgestaltung“, um auf Milliarden von Nutzern zu skalieren und die Gebührenschwankungen zu reduzieren, die immer noch mit Überlastung einhergehen, sagte Edward Felten, Mitbegründer von Offchain Labs, während einer Keynote auf der EthCC 2026.
Ethereums EIP-1559-Upgrade wurde im August 2021 als Teil des London Hard Forks eingeführt. Es reformierte den Ethereum-Gebührenmarkt, indem es das Gasgebührenlimit änderte und eine Funktion einführte, die einen Teil der Transaktionsgebühren verbrennt und diese dauerhaft aus dem Umlauf entfernt.
Felten sagte, dass Gaspreisschwankungen immer noch der Hauptmechanismus sind, um Netzwerke in Zeiten hoher Nachfrage vor Überlastung zu schützen, auch wenn dies die Art von Gebührenvolatilität hervorruft, die Mainstream-Nutzer tendenziell ablehnen.
„[Mit responsiver Preisgestaltung] können Sie mehr Traffic zu niedrigeren Gaspreisen sehen, ohne die Infrastruktur zu überlasten.“
Volatile Gaspreise sind seit langem ein Hindernis für die Massenadoption, insbesondere für Nutzer, die in traditionellen Finanzsystemen an feste oder vorhersehbare Transaktionskosten gewöhnt sind.
Das Problem ist wichtig, denn bei Ethereums Skalierungsgeschichte geht es nicht mehr nur darum, mehr Durchsatz hinzuzufügen. Es geht zunehmend darum, ob Layer-2-Netzwerke die Transaktionskosten für Mainstream-Anwendungen ausreichend vorhersehbar machen können, während sie Überlastung immer noch ehrlich genug bepreisen, um die Infrastruktur unter hoher Nachfrage zu schützen. Arbitrums Einführung der dynamischen Preisgestaltung ist nun einer der ersten Praxistests dieses Kompromisses.
Arbitrum One führte im Januar eine dynamische Preisgestaltung ein. Es beschrieb das Modell als eine „Arbitrum-Plattformrichtung, um Gebühren unter Nachfrage vorhersehbarer zu machen, indem Preise an echte Netzwerkengpässe angepasst werden.“
Verwandt: Gavin Woods größte Hoffnung: Kostenlose Krypto-Transaktionen und Web3-Technologie weltweit
Felten zeigte mehrere Diagramme, die veranschaulichen, wie die Gasgebühren von Arbitrum während Spitzenzeiten des Netzwerkvolumens niedriger blieben als die Gebühren im Base-Netzwerk und anderen L2s, die auf EIP-1559 basieren.
Arbitrum One ist das größte L2 mit einem TVL von 15,2 Milliarden US-Dollar, während die Base Chain von Coinbase mit 10,9 Milliarden US-Dollar an zweiter Stelle liegt, basierend auf Daten von L2beat. L2s sichern insgesamt über 39,7 Milliarden US-Dollar an kumulativem TVL, ein Anstieg von 4,6 % im letzten Jahr.
Während responsive Preisgestaltung skalierbarer und transparenter hinsichtlich der zugrunde liegenden Kosten sein mag, ist ihr größter Nachteil laut Julian Kors, Senior Developer und Gründer des Startups Pulsar Spaces für Ausführungsumgebungen, eine geringere Vorhersehbarkeit als bei EIP-1559.
Die Debatte dreht sich nicht darum, welches Modell besser ist, sondern darum, ob Netzwerke „Vorhersehbarkeit und Reinheit des Mechanismusdesigns oder Effizienz und Echtzeit-Kostenanpassung“ optimieren. EIP-1559 erfüllt Ersteres sehr gut. Responsive Preisgestaltung neigt zu Letzterem“, sagte er Cointelegraph.
Verwandt: Ethereum Foundation beschleunigt 70.000 ETH Staking-Plan nach BitMine-Verkauf
Jerome de Tychey, Präsident von Ethereum France und EthCC, erklärte Cointelegraph, dass responsive Preisgestaltung die Benutzerfreundlichkeit verbessern könnte, indem Gebühren die tatsächliche Netzwerknachfrage genauer widerspiegeln.
Cyprien Grau, Projektleiter beim gaslosen Ethereum L2 Status Network, stimmte zu und nannte das neue Preismodell eine „echte Verbesserung der Gebührengenauigkeit“. Allerdings basiere das Modell immer noch auf einem „Gebührenmarkt“, was bedeute, dass Nutzer bei Überlastung weiterhin variablen Kosten und Gaspreisspitzen ausgesetzt sein könnten, sagte er Cointelegraph.
„Es löst das strukturelle Problem nicht: L2-Gasgebühren tendieren gegen Null, wenn die Skalierung auf L1 und L2s verbessert wird und der Wettbewerb zunimmt. Responsive Preisgestaltung macht den Rückgang sanfter, aber man baut immer noch ein Einnahmemodell auf einem Wertverlustobjekt auf.“
Grau fügte hinzu, dass responsive Preisgestaltung die „fortschrittlichste Version des Gasmodells“ sei, aber das Gasmodell ersetzt werden müsse. „L2s, die auf Milliarden von Nutzern skalieren, werden diejenigen sein, bei denen Nutzer überhaupt nicht über Gas nachdenken und bei denen die Wirtschaftlichkeit der Netzwerke nicht davon abhängt, ihnen dafür Gebühren zu berechnen“, fügte er hinzu.
Die Debatte um das Gebührenmodell kommt zu einem Zeitpunkt, da Teile des Ethereum-Ökosystems die ursprüngliche Rollup-zentrierte Skalierungsthese bereits überdenken. Im Februar argumentierte Vitalik Buterin, dass einige Layer-2-Annahmen nicht mehr zuträfen und zukünftige Skalierung stärker auf das Mainnet und native Rollups setzen sollte.
L2-Netzwerke wurden geschaffen, um Ethereum zu skalieren und einen Teil der Transaktionslast vom Mainnet zu entlasten. Ethereum überdenkt jedoch nun seinen L2-zentrierten Ansatz, da diese Netzwerke erhebliche wirtschaftliche Werte vom Mainnet abgezogen haben.
Magazin: Ethereums Fusaka-Fork für Dummies erklärt – Was zum Teufel ist PeerDAS?
