Yieldlyالسعر

(YLDY)

كان Yieldly منصة رائدة للتمويل اللامركزي (DeFi) مبنية على بلوكتشين Algorand. وكانت مهمتها الأساسية هي تسهيل تبادل القيمة الرقمية بسلاسة وتقديم أساسيات DeFi مبتكرة إلى المنظومة البيئية لـ Algorand. وهدفت إلى تزويد المستخدمين بفرص للدخل السلبي والتفاعل عبر السلاسل، مما جعلها مركزًا محوريًا لأنشطة DeFi على Algorand، مقدمةً ميزات مثل يانصيب بدون خسارة، ومجمعات staking، وجسورًا عبر السلاسل.

سمحت مجمعات staking الخاصة بـ Yieldly للمستخدمين بتجميد أصول مثل ALGO أو YLDY لكسب المكافآت. واستند العائد السنوي المئوي (APY) المعروض إلى إجمالي المكافآت الموزعة مقابل إجمالي القيمة المجمّدة. واعتمد تراكم المكافآت على عوامل مثل المبلغ المجمّد ومدة التجميد والنشاط الكلي داخل المجمع العالمي. وكان يتعين على المستخدمين المطالبة بنشاط بمكافآتهم المتراكمة من المنصة لاستلامها في محافظهم.

واجه Yieldly انتقادات كبيرة بما في ذلك مزاعم بسوء التواصل والقيادة من قبل فريق التطوير الخاص به، خاصة بعد حوادث مثل مشكلات المنصة. كما نشأت مخاوف بشأن عدم تحقيق أهداف خريطة الطريق ونقص الابتكار المتصور، والذي غالبًا ما وصف بأنه مجرد نسخ للهياكل القائمة. وأشار انخفاض كبير في إجمالي القيمة المقفلة (TVL) للمنصة إلى تحديات الاستدامة، مما أدى إلى استياء واسع النطاق بين المجتمع وقاعدة المستخدمين.

تمحور قلق كبير حول القيمة الأساسية للرمز المميز YLDY، خاصة وأن المكافآت غالبًا ما كانت توزع بشكل رئيسي على شكل رموز YLDY. وقد أثار هذا تساؤلات حول قيمته الجوهرية وجدواه على المدى الطويل. كما أعرب النقاد عن تشككهم فيما يتعلق بتصميم اقتصاديات الرموز (tokenomics)، حيث زعم البعض أن الهيكل أفاد المستثمرين الأوائل بشكل غير متناسب على حساب حاملي الرموز بشكل عام، مما خلق شعوراً بالاحتيال ("rug pull") وشكوكاً حول استدامة المشروع على المدى الطويل.

تم تطوير جسر Yieldly لتمكين التبادلات ثنائية الاتجاه بين ASA YLDY على Algorand و ERC-20 YLDY على Ethereum، بهدف تعزيز قابلية التشغيل البيني عبر السلاسل. وبينما سهلت نقل القيمة بين سلاسل البلوكتشين هذه، واجه المستخدمون تكاليف معاملات متغيرة مرتبطة بعمليات الجسر. بالإضافة إلى ذلك، قدمت وظائف الجسر، إلى جانب ميزات المنصة الأخرى، صعوبات للمستخدمين في تتبع المعاملات بدقة لأغراض الإبلاغ الضريبي بسبب مشكلات مثل الرموز غير المعترف بها ورموز التعريف (tickers) المتطابقة عبر شبكات بلوكتشين مختلفة.

أثر القرار الاستراتيجي لـ Yieldly بالتحول إلى سلاسل بلوكتشين أخرى، مثل Polygon، خاصة دون تحذير مسبق للمجتمع، بشكل كبير على معنويات المستخدمين. وقد أدت هذه الخطوة، بالإضافة إلى انتقادات أخرى مثل سوء التواصل، إلى خلق استياء بين المستخدمين الحاليين، وخاصة أولئك الذين استثمروا في تركيزها الأولي على منظومة Algorand البيئية. وقد ساهم ذلك في تصور بعدم الاستقرار ونقص الالتزام تجاه قاعدة المستخدمين الأصلية، مما زاد من المخاوف بشأن القيادة ورؤية المشروع وموثوقيته على المدى الطويل.