CluCoinالسعر

(CLU)

لم يعد مشروع CluCoin نشطاً بعد اعتراف مؤسسه بالاحتيال. أقر المؤسس، Austin Michael Taylor (المعروف باسم DNP3)، بالذنب في تهمة الاحتيال المصرفي وحُكم عليه بالسجن في أوائل عام 2025. تدير السلطات الفيدرالية حالياً عملية رد الحقوق لإعادة الأموال المصادرة إلى الضحايا. ولتسهيل ذلك، أعلنت الحكومة أنها ستتواصل مع الأفراد المتضررين عبر NFTs تُرسل إلى محافظهم لتقديم إرشادات حول عملية استرداد الأموال.

استغل المؤسس وصوله إلى محافظ العمليات الخيرية والتسويق الخاصة بالمشروع، والتي كانت تُمول من خلال ضرائب المعاملات. وبدلاً من استخدام هذه الأصول لتطوير المشروع أو التبرعات الخيرية، قام بتحويل الأموال إلى حسابات شخصية في كازينوهات عبر الإنترنت. أدى هذا الإخلال بالواجب الائتماني إلى ملاحقة قضائية فيدرالية وانهيار نظام CluCoin البيئي بالكامل في نهاية المطاف، حيث استُخدمت الأموال المخصصة للمجتمع في أنشطة شخصية.

استخدمت CluCoin آلية تسمى reflections مصممة لمكافأة حاملي التوكن على المدى الطويل. تم تطبيق ضريبة على كل معاملة على الشبكة، وتمت إعادة توزيع جزء من تلك الضريبة تلقائياً على جميع حاملي التوكن الحاليين. تم توجيه المتبقي نحو مجمع السيولة (liquidity pool) ومحفظة خيرية مخصصة. كان الهدف من هذا النموذج هو تحفيز الاحتفاظ بالعملة وإنشاء مصدر تمويل مستدام للمبادرات الخيرية للمشروع.

كان الركن الأساسي للمشروع هو محفظته الخيرية المخصصة. تم توجيه جزء من رسوم المعاملات إلى هذا العنوان، وكان من المفترض أن يصوت المجتمع على التوزيعات المنتظمة لمختلف المنظمات الخيرية. وبينما تم تسويق المشروع كمسعى خيري ثوري، كانت هذه الأموال للأسف من بين تلك التي حولها المؤسس لاستخدامه الشخصي، مما أدى إلى السقوط القانوني للمشروع.

كانت CluCoin في المقام الأول توكن BEP-20 على Binance Smart Chain (BSC)، والتي تم اختيارها لكفاءة معاملاتها ورسومها المنخفضة. قبل انهيار المشروع، كان التوكن متاحاً في البورصات اللامركزية الكبرى ومنصات مركزية مختارة، بما في ذلك LBank. تم إنشاء المشروع من قبل المؤسس DNP3، وهو ستريمر بارز كانت قاعدته الجماهيرية الكبيرة عبر الإنترنت وسمعته كفاعل خير هما المحركان الأساسيان للشعبية المبكرة للمشروع.

على الرغم من خضوع CluCoin لعمليات تدقيق من قبل شركات أمنية مستقلة، إلا أن هذه التقييمات تركز عادةً على كود العقد الذكي (smart contract) لتحديد الثغرات التقنية أو الأخطاء البرمجية. وهي ليست مصممة للتدقيق في النزاهة الشخصية للمؤسسين أو الحركة اليدوية للأموال من المحافظ التي يتحكم فيها المشروع. يسلط هذا الضوء على درس بالغ الأهمية للصناعة: التدقيقات الفنية لا تحمي المستثمرين بالضرورة من احتيال الإدارة المركزية أو اختلاس الأصول من قبل أولئك الذين لديهم وصول إداري.