أطلقت DeepSeek النسخة النهائية من منتجها الرائد يوم الأربعاء بدون منشور مدونة أو إعلان. كان المؤشر هو خلية في جدول: إصدار النموذج المدرج لـ "deepseek-v4-pro" في صفحة أسعار واجهة برمجة التطبيقات (API) يقرأ الآن DeepSeek-V4-Pro-0813.
تبلغ تكلفة استخدام هذا النموذج حوالي 0.435 دولار و 0.87 دولار لكل مليون رمز (الوحدة الأساسية للمعلومات التي يمكن للنموذج التعامل معها) من الإدخال والإخراج. لذا، فإن هيكل التسعير يظل كما هو، لكن ما تغير هو الأوزان الأساسية.
كان Deepseek V4 Pro متاحًا منذ أبريل، بسعر أقل بنسبة 98% من GPT-5 Pro، وكل مختبر مستقل اختبره كان يختبر نسخة معاينة. صرحت DeepSeek بذلك بنفسها في 31 يوليو، عندما أطلقت V4-Flash للاستخدام العام وأشارت إلى أن واجهة برمجة التطبيقات Pro "لم تتغير" وأن الإصدار الرسمي "سيتبع قريبًا". لا تزال بطاقة النموذج على Hugging Face، وهي المستودع المفضل لمشاريع الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر، تصف سلسلة V4 بأنها "نسخة معاينة".
لذا، فإن النتائج المتداولة على نطاق واسع تصف بنية اعتبرتها DeepSeek غير مكتملة. لم يقم أحد خارج الشركة بعد بتقييم 0813 بشكل مستقل.
نشرت الشركة مقارنة عبر 10 معايير أداء للوكلاء. في المعايير الثمانية التي يتقدم فيها Fable 5 أو نموذج آخر، تكون الفجوات صغيرة.
إذا قمت بحساب متوسط تقدم Fable 5 النسبي عبر معايير الأداء، ستحصل على 5.3%. وإذا استبعدت "امتحان الإنسانية الأخير بدون أدوات" – حيث يسجل DeepSeek 42.7 مقابل 53.3، بفارق 10.6% يشوه النتائج – فإن متوسط الصفوف المتبقية يبلغ 2.8%.
التسعير علني لكلا الجانبين، وهنا يتوقف التقارب في المقارنة. يكلف Fable 5 10 دولارات لكل مليون رمز إدخال و 50 دولارًا لكل مليون رمز إخراج. بينما يكلف V4 Pro 0.435 دولار و 0.87 دولار، مع إدخال مخزن مؤقت بسعر 0.003625 دولار. بمعدلات مجمعة، هذا يعني 30 دولارًا مقابل 0.65 دولار – أي حوالي 46 ضعفًا، أو 4,600% من التكلفة. وهذا هو النوع من الفروق الذي يهم عندما تدير عملًا وتستخدم أدوات الذكاء الاصطناعي على نطاق واسع.
تكلفة المهمة المكتملة أوسع، لأن Fable 5 يفكر لفترة أطول ويكتب أكثر. قيست Artificial Analysis التكلفة بـ 3.15 دولار لكل مهمة معيارية مقابل 3 سنتات لـ V4-Flash، أي أرخص بحوالي 105 مرة. وضع الرئيس التنفيذي لـ Hugging Face، كليمنت ديلانج، الفارق عند أكثر من 31 دولارًا لكل مهمة مقابل حوالي 0.04 دولار. لا يوجد رقم لكل مهمة لـ 0813 حتى الآن.
تشكيلة Anthropic الخاصة بها تعقد العلاوة. يتفوق Claude Opus 5 على Fable 5 في معظم معايير الأداء بنصف السعر.
سجلت DeepSeek هذه النتائج بنفسها، على بنية تحتية لم يتم إطلاقها بعد. ذكرت ملاحظتها في يوليو أن وضع DeepSeek Harness الأدنى "سيصدر قريبًا"، يعمل بأقصى جهد وبإبداع عالٍ. اثنان من المعايير العشرة، DSBench-FullStack و DSBench-Hard، هما مجموعتا اختبار داخلية لا يوجد لها لوحة صدارة عامة للتحقق منها.
ومع ذلك، فإن الاتجاه ثابت. تستمر مختبرات الأوزان المفتوحة الصينية في الوصول إلى بضع نقاط فقط من الحدود الأمريكية بجزء بسيط من السعر – فقد تفوق Kimi K3 على Fable 5 و GPT-5.6 Sol عند إطلاقه، وتعمل DeepSeek و Xiaomi على خفض التكاليف الحدودية بنسبة 99% بينما تتجه المختبرات الأمريكية في الاتجاه المعاكس. أوزان DeepSeek مرخصة بموجب ترخيص MIT ومتاحة على Hugging Face، لذا فإن التحقق المستقل لا يتطلب سوى تنزيل.
