دعا محرر BIP الخاص بالبيتكوين، مارك "مورتش" إرهاردت، إلى إقالة لوك داشجر من الفريق التحريري في 9 أغسطس، مما أدى إلى تصعيد نزاع حول تعامل داشجر مع BIP110 وانقسام السلسلة الأخير للمقترح.
نشر مورتش الاقتراح على قائمة بريد مطوري البيتكوين ثم فتح طلب سحب رقم 2248 على GitHub كتنفيذ مقترح.
رفض داشجر الادعاءات بعد أقل من ساعة من نشر مورتش في القائمة البريدية. حتى 10 أغسطس، ظل طلب سحب الإقالة مفتوحًا، بينما استمرت وثيقة BIP3 الحالية في إدراج داشجر إلى جانب خمسة محرري BIP آخرين. لم تتم أي إقالة.
زعم مورتش أن داشجر مارس سلطته التحريرية بشكل غير متسق بينما كان متورطًا بشكل وثيق في BIP110. واستشهد بمحاولة لتعيين رقم BIP للمقترح علنًا قبل مناقشة القائمة البريدية، ودمج لاحق اكتمل في غضون دقائق من فتح طلب سحب ذي صلة. ادعى مورتش أيضًا أن داشجر أنتج أقل من 1% من تعليقات محرر BIP بعد أن بدأ محررون إضافيون في الخدمة في أبريل 2024.
تنص عملية BIP3 الحالية على أن المؤلفين يجب أن يقدموا فكرة ومسودة إلى قائمة بريد مطوري البيتكوين قبل التقديم الرسمي. يقوم المحررون بعد ذلك بالتحقق من أن المقترح قد نوقش سابقًا، وتعيين رقم BIP في طلب السحب ودمجه عندما يكون جاهزًا. تصف الوثيقة المنصب بأنه إداري وتحريري وتقول إن المحررين لا يقررون ما إذا كان المقترح من المرجح أن يحظى بالتبني.
ادعى مورتش أيضًا أن الاتصال بين داشجر والمحررين الآخرين قد انقطع. وصوّر الأمر على أنه صراع بين مسؤوليات داشجر التحريرية وتورطه في دفع BIP110. هذه هي ادعاءات مورتش، وليست نتائج من هيئة حاكمة رسمية للبيتكوين.
اعترض داشجر على رواية مورتش. وكتب: "هذه اتهامات كاذبة"، مضيفًا أنه اتبع باستمرار عملية BIP. كما اعترض داشجر على رواية مورتش حول انهيار اتصالهم وجادل بأن مورتش هو من يجب أن يفقد منصبه كمحرر.
دعم مساهمون آخرون طلب الإقالة. دعم مطور البيتكوين مات كوراللو إقالة داشجر، بينما ثنّى زميله محرر BIP أولاولوا أوسونتوكون رسميًا اقتراح مورتش. قال أوسونتوكون إن دعمه تركز على ما اعتبره تجاوزًا للإجراءات التحريرية بدلاً من معاقبة مطور لدفاعه عن مقترح مثير للجدل.
ومع ذلك، كشفت المناقشة أيضًا عن فجوة إجرائية. قال جيمسون لوب إنه لا يوجد هيكل حوكمة رسمي يغطي إدارة محرري BIP. دعم أنطوان ريارد تنحي داشجر، ربما مؤقتًا، لكنه جادل بأنه يجب على المساهمين إتاحة الوقت لرد عام ووضع إجراءات أوضح قبل حل النزاع.
يأتي النزاع بعد دخول BIP110 التوقيع الإلزامي عند الكتلة 961,632 في 8 أغسطس. أشار 51 فقط من 2,016 كتلة سابقة، أو 2.53%، إلى الدعم. كما ذكرت crypto.news في تغطيتها لانقسام التوقيع الإلزامي، أن العقد المنفذة أنشأت فرع أقلية أنتج كتلتين قبل توقفه.
أظهرت لقطة لاحقة غطت الفجوة المتسعة للفرع أن سلسلة البيتكوين المهيمنة تتقدم 111 كتلة، مع عدم وجود إشارات BIP110 ضمن أول 113 كتلة من فترة الصعوبة الجديدة. BIP110 بحد ذاته هو مقترح إجماع مؤقت يهدف إلى تقييد أشكال معينة من بيانات المعاملات العشوائية.
قال مورتش إن المشروع "يبدو أنه يتطور إلى شوكة صلبة"، لكن هذا الوصف لا ينبغي أن يعامل كخطوة تالية مؤكدة. يوجد رمز تغيير إثبات العمل التجريبي، لكن القائم بالصيانة كريس غويدا وصفه بأنه رمز طوارئ وقال إنه لم يتم تحديد تاريخ تفعيل. كما وثقت التغطية السابقة لدعم داشجر دعمه للمقترح وسط معارضة من مشاركين آخرين في البيتكوين.
القضية الفورية هي طلب السحب رقم 2248. لا يزال مفتوحًا ويقترح حاليًا إزالة داشجر من قائمة محرري BIP3. لا يزال BIP3 يسمي ستة محررين، بمن فيهم داشجر، ويصف مستودع BIPs بأنه منشور وأرشيف بدلاً من هيئة حاكمة تقرر تطوير البيتكوين أو تبنيه.
مقترح مفتوح ثانٍ يتناول BIP110 نفسه. يسعى طلب السحب رقم 2245 لتغيير حالته من "مكتمل وموزع" إلى "مغلق" بعد محاولة التفعيل المتوقفة. لا يزال النقاش غير محسوم، ولا تزال مواصفات BIP110 الحية تصف المقترح بأنه "مكتمل".
يترك الطلبان المفتوحان الآن مساهمي البيتكوين أمام أسئلة منفصلة: هل يجب إغلاق BIP110 رسميًا، وهل يجب أن يحتفظ داشجر بصلاحياته التحريرية. لا يوجد حاليًا موعد نهائي منشور لحل اقتراح الإقالة، ولم تنتج مناقشة القائمة البريدية قرارًا رسميًا.
BTC
